REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-12947/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom optužnog prijedloga od strane PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24192, Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 12. rujna 2025. a nakon provedenog žurnog postupka dana 22. rujna 2025.

presudio  je

Okrivljenik: PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. P i pok. T, djev. I, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] umirovljenik, mjesečna mirovina 800,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv je

1)što je dana 12. rujna 2025. u 01,30 sati u Solinu na kolniku Splitske ulice upravljao motociklom marke Gilera bez reg. oznake br. šasije [broj šasije] iako je imao alkohola u krvi u iznosu od 2,02 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 0,1 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

2) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) upravljao navedenim motociklom iako mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Solin Klasa: UP/I-211- 03/25-07/2226 Ur. br. 511-12-32-25-1 izvršno 30. srpnja 2025. oduzeta i ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 30. srpnjfa 2025. do 30. srpnja 2027.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12., a kažnjiv po čl. 286.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

3) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) upravljao navedenim motociklom a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

4) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) upravljao navedenim motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, isteklo 07. svibnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

5) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1) kao korisnik navedenog motocikla upravljao istim a kod sebe nije imao važeću policu osiguranja, postojeća istekla 07. svibnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. a kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/2023)

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod 3) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana

za djelo pod 4) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvije stotine šezdeset) eura

za djelo pod 5) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) DANA

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.610,00 (tisuću šest stotina deset) eura

Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 12. rujna 2025. godine u 01,30 sati do dana 12. rujna 2025. u 13,30 sati, kao jedan dan zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 12. rujna 2025. u vremenu od 12. rujna 2025. od 13,30 do 22. rujna 2025. u 11:00 sati, kao 10 dana zatvora, a što je ukupno 11 dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima motocikl marke Gillera runner bez reg. oznake br. šasije [broj šasije] sive boje 50 cm kubičnih, kao i prometnu dozvolu ser. br. [serijski broj], na temelju čl. 76. st.4. Prekršajnog zakona navedeni motocikl postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24192, Ur.br.: 511- 12-32-25-1 od 12. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je točno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom Gillera bez reg. oznake i bio pod utjecajem alkohola jer mu je izmjerena koncentracija alkohola u krvi iznosila 2,02 g/kg, da je upravljao navedenim motociklom iako mu je Rješenjem oduzeta i ukinuta vozačka dozvola ali da to nije znao, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu jer mu je policajac rekao da će morati snositi troškove sam, te je motociklu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana kao i police osiguranja.

3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PP Solin od 12. rujna 2025., Izvješće o uhićenju za okrivljenika od 12. rujna 2025., Rješenje Policijske postaje Solin pod br. UP/I-211-03/25-07/2226 urbroj: 511-12-32-25-1 od 19. srpnja 2025. izvršno 30. srpnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 12. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1067844503 od 12. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01669158 od 12. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01656706 od 12. rujna 2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to zbog prekršaja iz čl. 199.s t. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPrP Split br. Klasa: 211-07/24-2/44117 od 08. listopada 2024. pravomoćno 17. listopada 2024., prekršaj iz čl. 282. st. 9. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Pp-14468/2024 od 30. listopada 2024. pravomoćno 28. studenog 2024.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima i to navodima Službene zabilješke Policijske postaje Solin od 12. rujna 2025, izvješće o počinjenom prekršaju od 12. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1067844503 od 12. rujna 2025., a koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja kao takva predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona te Rješenje Policijske postaje Solin pod br. UP/I-211-03/25-07/2226 urbroj: 511-12-32- 25-1 od 19. srpnja 2025. izvršno 30. srpnja 2025.,pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 12. rujna 2025. u 01,30 sati u [adresa] na kolniku Splitske ulice upravljao motociklom marke Gilera bez reg. oznake br. šasije [broj šasije] iako je imao alkohola u krvi u iznosu od 2,02 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja 0,1 g/kg, upravljao je navedenim motociklom iako mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Solin Klasa: UP/I-211-03/25-07/2226 Ur. br. 511-12-32- 25-1 izvršno 30. srpnja 2025. oduzeta i ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 30. srpnja 2025. do 30. srpnja 2027., upravljao je navedenim motociklom a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, upravljao je navedenim motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, isteklo 07. svibnja 2025., te je kao korisnik navedenog motocikla upravljao istim a kod sebe nije imao važeću policu osiguranja, postojeća istekla 07. svibnja 2025.,

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 2,02 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a nakon izvršnosti Rješenja kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova te zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti Rješenja pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st.4. istog članka propisano je da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, iako je bio dužan podvrgnuti se takvom ispitivanju, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom, a kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana, a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme upotrebe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

9.1. Slijedom iznijetog okrivljenik je predmetne prigode upravljao navedenim motociklom a kod sebe nije imao važeću policu osiguranja pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 6. st. 1. a kažnjiv po čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

10. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

11. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je umirovljenik, lošeg imovnog stanja a kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je za prekršaj opisan pod točkom1) iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj opisan pod točkom 3) iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već bio kažnjavan i to odlukom PPrP Split br. Klasa: 211-07/24- 2/44117 od 08. listopada 2024. pravomoćno 17. listopada 2024. i presudom Pp- 14468/2024 od 30. listopada 2024. pravomoćno 28. studenog 2024. pa mu je za ova djela utvrdio alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora te za djelo pod 1) kazna zatvora u trajanju od 7 dana, a za djelo pod 3) kazna zatvora u trajanju od 4 dana, za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu od 1.320,00 eura jer za ovo djelo do sada nije bio kažnjavan, za djelo pod 4) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 260,00 eura a za djelo pod 5) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 11 dana te ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.610,00 (tisuću šest stotina deset) eura smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

11.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 12. rujna 2025. godine u 01,30 sati do dana 12. rujna 2025. u 13,30 sati, kao jedan dan zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 12. rujna 2025. u vremenu od 12. rujna 2025. od 13,30 do 22. rujna 2025. u 11:00 sati, kao 10 dana zatvora, a što je ukupno 11 dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

12. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona izrekao mjeru oduzimanja motocikla marke Gillera runner bez reg. oznake br. šasije [broj šasije] sive boje 50 cm kubičnih, i prometne dozvole ser. br. [serijski broj], kao sredstvo za počinjenje djela prekršaja uzimajući u obzir da je okrivljenik već bio kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što sve ukazuje na zaključak da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsne prekršaje. Sud smatra da je navedena mjera oduzimanja predmetnog vozila nužna radi zaštite opće sigurnosti i svih sudionika u prometu, da je u konkretnom slučaju ispunjena pretpostavka između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanja vlasništva, koje načelo se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno čl. 16. st.2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže, a s obzirom da dosadašnje kazne i prekršajno pravne sankcije koje su okrivljeniku izricane zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama istog nisu odvratile od činjenja istih ili sličnih prometnih prekršaja teže naravi, kojima se izravno ugrožava sigurnost prometa na cestama, kao jednog od općih interesa javnosti. Činjenica vlasništva nije odlučna za primjenu ove mjere a s obzirom da je odredbom čl. 76. a st.4. Prekršajnog zakona propisano: oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Tome utječe na pravo trećih osoba za naknadnu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i li sredstva ili naknadu njihove tržište vrijednosti iz državnog proračuna osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili upotrjebljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis