Poslovni broj: 36. Pp-1058/2023-4

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10                                                                                             

                                                                           Poslovni broj: 36. Pp-1058/2023-4

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. J., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije …, klasa: 211-07/23-4/21417 od 23. ožujka 2023.  nakon javne rasprave održane 13. rujna 2023. istog dana, u nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

             

I. Okrivljeni J. J., OIB: … sin P. i D., dj. S., rođen …. s prebivalištem u … državljanin RH, po zanimanju ekonomist, VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,   

 

k r i v    j e

 

što je 15. ožujka 2023. u 10:00 u .., upravljao osobnim automobilom reg. oznake  SK … brzinom od 74 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h je iznosila 64 km/h dok je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 50 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 14 km/h,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1.   Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku  53. stavku 6. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura)/75,35 kn

(sedamdeset pet kuna i trideset pet lipa)[1]

 

             

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

 

 

              II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2], u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije …, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/21417 od 23. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 15. ožujka 2023. u 10:00 u …, upravljao osobnim automobilom reg. oznake  SK … brzinom od 74 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h je iznosila 64 km/h dok je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 50 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 14 km/h. Svjestan je počinjenog i kaje se.

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u fotografiju snimljene brzine, obavijest o počinjenom prekršaju  i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članka 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisane u izreci presude.

 

6. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje od strane okrivljenika i izražavanje kajanja zbog počinjenog, iz čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog ponašanja u prometu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje. 

 

 

 

 

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.                                         

                                                       

U Hrvatskoj Kostajnici 13. rujna 2023.

             

 

         Zapisničar                                                                                                                   Sudac

    Jasna Muža, v.r.                                                                                     Davorka Šipuš, v.r.

                                                                                                                      

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

 

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          s p i s