Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2318/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste GJ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RJ, zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/73728 od 21. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća prigovor okrivljene RJ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljenici zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene RJ, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/73728 od 21. srpnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura i posebnih troškova očevida u iznosu nastalih radom MUP-a iznos od 59,08 eura, što ukupno iznosi 72,35 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Navela je da priznaje krivnju i da se iskreno kaje. Navela je da je u obiteljskoj mirovini, samohrana majka, da joj je vozilo nužno za svakodnevne životne potrebe i da do sada nije prekršajno osuđivana. Moli da joj se novčana kazna ublaži i da joj se ne oduzima vozačka dozvola.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici  22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja u 4 otpravka (za spis i okrivljenicu).