R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1545/2025-5
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. HE zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.), kažnjivog prema stavku 8. tog članka ovog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. HE na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno, klasa: 211-07/25-2/37202, ur. br. 511-08-28-25-1, izdanog 17. srpnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 19. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 22. rujna 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je
I. dana 17. srpnja 2025. u 00:25 sati parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Trg na lokvi u Rovinju, na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, dakle, kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.), kažnjiv prema stavku 8. tog članka ovog Zakona,
za koji se okr. HE na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona,
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 01. rujna 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/37202, ur. br. 511-08-28-25-1, koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 17. srpnja 2025. protiv okr. HE zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv ovog naloga zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 22. rujna 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istoga kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. HE.
2. Okrivljenik HE pozvan na očitovanje o optužbi dana 19. rujna 2025. godine izjavio je da se ne bi izjašnjavao u odnosu na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik HE iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 17. srpnja 2025. oko ponoći kao taxi prijevoznik parkirao se vozilom na mjestu koje da je inače namijenjeno za dostavu u ulici Trg na lokvi, napominje da u [adresa] ima preko 100, dok mjesta namijenjenih za obavljanje taxi prijevoza, 9 I da počinjenim naročito glede doba nikoga nije omeo, pa iako da je svjestan da to nije mjesto za parkiranje i zaustavljanje, da ga se moglo opomenuti, što da je očekivao i od policijskog službenika kojem da se sa tom molbom i obratio.
4. Sud je na temelju obrane okr. HE iz koje je razvidno da okolnosno priznaje prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. HE dana 17. srpnja 2025. godine kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] povrijedio odredbu članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.), budući da ga je u 00:25 sati parkirao K u [adresa] u [adresa], na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, dakle, kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 8. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovo djelo.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 01. rujna 2025. na listu 5 i 6 spisa, okr. HE kažnjen je nalogom Policijske postaje Rovinj koji je postao pravomoćan 07. ožujka 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčano u iznosu od 130,00 eura.
6. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana u iznosu od 60,00 eura, razmotrio okolnosti koje na to imaju utjecaja te okr. HE cijenio kao olakotno priznanje, imovinske prilike - prema izjavi uzdržava dijete - i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. razvidno da nije sklon prekršajima - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. HE kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za predmetni prekršaj, pa je okr. HE temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. HE.
8. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Rovinju, 22. rujna 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
