Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2720/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HG koju zastupa braniteljica KG, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 47.a st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (''Narodne novine'', br. 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.) i dr., povodom prigovora braniteljice okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/76116, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 6. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)

okrivljenica HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći KG i H, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

1. da bi u razdoblju od 12. kolovoza 2023. od 02:03 sati do 13. kolovoza 2023. do 02:03 sati kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. dozvolila i omogućila da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom N3 kategorije marke "MAN" reg. oznake i br. [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem za bilježenje u cestovnom prijevozu, kojem je bilo pridodano priključno vozilo O4 kategorije (poluprikolica) marke "Burgers" reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravlja vozač NG, u 24-satnom razdoblju koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno budući da je umjesto propisanih minimalno 9 sati koristio skraćeni dnevni odmor u trajanju od 8 sati 59 minuta, pri tome ga skrativši za 1 minutu od propisanog minimuma, što je suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća,

2. da bi u razdoblju od 19. kolovoza 2023. od 02:41 sati do 20. kolovoza 2023. do 02:41 sati kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. dozvolila i omogućila da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom N3 kategorije marke "MAN" reg. oznake i br. [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem za bilježenje u cestovnom prijevozu, kojem je bilo pridodano priključno vozilo O4 kategorije (poluprikolica) marke "Burgers" reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravlja vozač NG, u 24-satnom razdoblju koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od minimalno 9 sati bilo dopušteno, budući da je umjesto propisanih minimalno 9 sati koristio skraćeni dnevni odmor u trajanju od 7 sati i 14 minuta, pri tome ga skrativši za 1 sat i 46 minuta od propisanog minimuma, što je suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća,

3. da bi u razdoblju od 22. kolovoza 2023. od 04:16 sati do 23. kolovoza 2023. do 04:16 sati kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. dozvolila i omogućila da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom N3 kategorije marke "MAN" reg. oznake i br. [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem za bilježenje u cestovnom prijevozu, kojem je bilo pridodano priključno vozilo O4 kategorije (poluprikolica) marke "Burgers" reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravlja vozač NG, u 24-satnom razdoblju koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno, budući da je umjesto propisanih minimalno 9 sati koristio skraćeni dnevni odmor u trajanju od 8 sati i 44 minuta, pri tome ga skrativši za 16 minuta od propisanog minimuma, što je suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća,

4. da bi u razdoblju od 29. kolovoza 2023. od 03:54 sati do 30. kolovoza 2023. do 03:54 sati kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. dozvolila i omogućila da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom N3 kategorije marke "MAN" reg. oznake i br. [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem za bilježenje u cestovnom prijevozu, kojem je bilo pridodano priključno vozilo O4 kategorije (poluprikolica) marke "Burgers" reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravlja vozač NG, u 24-satnom razdoblju koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od minimalno 9 sati bilo dopušteno, budući da je umjesto propisanih minimalno 9 sati koristio skraćeni dnevni odmor u trajanju od 7 sati i 48 minuta, pri tome ga skrativši za 1 sat i 12 minuta od propisanog minimuma, što je suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća,

pa da bi time djelom pod toč. I.1. izreke počinila prekršaj opisan u čl. 47.a. st. 1. podst. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 47.a st. 2. istog Zakona, djelima pod toč. I.2. i I.4. izreke počinila prekršaj opisan u čl. 46.a st. 1. podst. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 46.a st. 2. istog Zakona , a djelom pod točkom I.3. izreke počinila prekršaj opisan u čl. 47.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 47.a st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju odredbi čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 6. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog okrivljenici HG kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga braniteljica okrivljenice je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Zamolbenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu okrivljenica je 23. prosinca 2024. dostavila svoju pisanu obranu u kojoj je navela kako se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Obavezni prekršajni nalog je očito manjkav jer činjenični opis u dijelu datuma navodnog počinjenja prekršaja ne odgovara pravom stanju stvari te dokumentaciji koja prileži spisu predmeta. U trenutku počinjenja prekršaja, koji joj se stavljaju na teret, okrivljenica je bila upisana kao direktor u pravnoj osobi SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o., ali nije zastupala društvo samostalno i pojedinačno (za razliku od druge dvojice članova uprave), pa u tom smislu nije bila odgovorna osoba sama po sebi, već je društvo zastupala zajedno s drugim članom uprave ili zajedno s prokuristom. Zbog navedenog razloga okrivljenica ne može biti kriva niti za prekršaj počinjen u vrijeme dok je bila članica uprave društva jer nije zastupala društvo samostalno i pojedinačno. S druge strane, u društvu SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. postojala su druga dva člana uprave društva HGE i ĐG, koji društvo zastupaju pojedinačno i samostalno. Istaknula je da je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog u odnosu na okrivljenicu samo zato što je ona iz Republike Hrvatske gdje ima i prebivalište. Osim toga, da okrivljenica nije kriva dokazuje izjava drugog člana uprave od 30. studenog 2023. koja potvrđuje da okrivljenica nema nikakve veze s vozilima. Nadalje, istaknula je da je odgovorna osoba sukladno odredbi čl. 61. PZ-a fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. U ovom prekršajnom predmetu ne postoji niti jedan dokaz da bi upravo okrivljenica kao osoba koja zastupa nesamostalno, odnosno s drugim članom uprave u pravnoj osobi dopustila, omogućila i/ili naredila da vozač vozila navedenog trgovačkog društva prekorači dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od 9, odnosno 10 sati, za vrijeme od jednog do najviše dva sata, ako produljenje na 10 sati nije dopušteno, koristi dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata, odnosno koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako je skraćeno dnevno razdoblje odmora dopušteno. Stoga predlaže donošenje presude kojom se oslobađa od optužbe.

4. U žurnom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: kontrolno izvješće prekršaja za vozača EG (list 11-16 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 17 spisa), zapisnik provjere na cesti (list 18 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. od 19. prosinca 2024. (poleđina lista 25 do poleđina lista 30 spisa), izjava člana uprave OG od 30. studenog 2023. (list 31 spisa), pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-16441/2023 od 3. siječnja 2024. (poleđina lista 31 do poleđina lista 32 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenice (list 33 i 34 spisa).

5. U ovome prekršajnom predmetu nesporno je da je policijski službenik Postaje prometne policije Karlovac 31. kolovoza 2023. u 08:00 sati, na 49. km + 500 m autoceste A1, izvršio nadzor teretnog vozila reg. oznake i br. [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake i br. [registarska oznaka], kojim je upravljao NG, te je uvidom u kontrolno izvješće prekršaja utvrdio da je imenovani vozač prekršio odredbu čl. 8. st. 2. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i Vijeća.

6. Sporno je je li okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o., čijim je skupom vozila upravljao NG, dozvolila i omogućila da imenovani vozač u 24-satnom razdoblju koristi dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od minimalno 9 sati bilo dopušteno, odnosno u 24-satnom razdoblju koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora od 9 sati bilo dopušteno.

7. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. od 19. prosinca 2024. utvrđeno je da je HG bila upisana kao član uprave navedenog društva od 9. ožujka 2023. s time da je zastupala društvo zajedno s još jednim članom uprave ili zajedno s jednim prokuristom. Prestala je biti član uprave 20. kolovoza 2024.

8. Uvidom u izjavu OG od 30. studenog 2023., kao člana uprave društva SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o. (list 31 spisa), utvrđeno je da je imenovani potvrdio da je HG u navedenom društvu član uprave, ali da društvo zastupa isključivo zajedno s još jednim članom uprave ili prokuristom, te da joj nisu povjereni poslovi kontrole i registracije vozila unutar voznog parka navedenog trgovačkog društva.

9. Cijeneći i analizirajući navode obrane okrivljenice i materijalne dokaze koji se nalaze u spisu ovog predmeta, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.

10. Naime, imajući u vidu da je u kritično vrijeme počinjenja navedenih prekršaja okrivljenica bila član uprave, ali nije zastupala navedeno trgovačko društvo samostalno i pojedinačno, a na temelju izjave člana uprave OG utvrđeno je da okrivljenici nisu bili povjereni poslovi kontrole vozila unutar voznog parka društva SALESIANER MIETTEX Lotos d.o.o., sud je utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret pa ju je na temelju čl. 182. toč. 3.

PZ-a valjalo osloboditi od optužbe.

11. S obzirom da je u ovome prekršajnom predmetu donesena oslobađajuća presuda, valjalo je u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 22. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

KGE, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenica HG, [adresa]

2. Braniteljica KG, odvjetnica u [adresa]

3. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac