Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2296/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste TC, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KC, zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-2/44881 od 24. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog KC te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu novčane kazne tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri te se okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog KC, Policijska postaja Petrinja izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/44881 od 24. kolovoza 2025., zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2. Istim prekršajnim nalogom, koji se ima smatrati obaveznim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, odnosno novčane kazne i zaštitne mjere. Naveo je da prigovor podnosi zbog novčane kazne i zaštitne mjere, da je predmetne zgode upravljao vozilom, da je zaustavljen neposredno pred kućom gdje je alkotestiran. Naveo je da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,55 g/kg. Naveo je da priznaje prekršaj i da se za isti kaje. Naveo je da nije sklon činjenju prometnih prekršaja. Naveo je da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno obavljanje posla, da njegovom radnjom nije nastupila nikakva štetna posljedica za njega i druge sudionike u prometu pa moli sud da mu smanji novčanu kaznu i ne oduzima vozačku dozvolu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, što je razvidno iz izvatka Ministarstva pravosuđa, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri te okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se istom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.