Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1707/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika FO na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-2/38239, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 31. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FO, rođenog **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 180,00 (stoosamdeset) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja OPN-a, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. ZSPC, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U prigovoru je naveo da se kritične prigode vraćao sa obiteljskog radnog druženja u mjesto stanovanja koje se nalazi u neposrednoj blizini policijske kontrole, te da je tijekom poslijepodneva popio dva gemišta. Napomenuo je da radnim danom ne konzumira alkoholna pića jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim ostvaruje prihode za egzistenciju svoje obitelji. Budući da do sada nije kažnjavan zamolio je da mu se zaštitna mjera ukine ili zamijeni za blažu novčanu kaznu.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti jer do sada nije kažnjavan. Sud je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije, na koje nije izjavio prigovor, a izrečeni su u minimalnim propisanim iznosima.

6. U ovome slučaju sudac je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu, a utvrđena je razina alkohola ispod jednog promila i okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa je sudac ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju, te nema potrebe za primjenom zaštitne mjere.

7. Stoga je, sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga, u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva