R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1557/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ČS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ČS na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj - Rovigno, klasa: 211-07/25-2/41049, Ur. broj: 511-08-28-25-1 izdanog 03. kolovoza 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 22. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavkom 2. Prekršajnog zakona, dana 22. rujna 2025. godine javno je objavio i p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, nezaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 03. kolovoza 2025. godine u 02:25 sati u Rovinju kolnikom ulice Cesta za Valaltu-- Lim upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je u krvi imao alkohola umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, 0,51 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 6. tog članka istog Zakona
za koji se okr. ČS
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 45 (četrdesetpet) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 02. rujna 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/41049, Ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 03. kolovoza 2025. godine protiv okr. ČS zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okr. ČS zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 22. rujna 2025. Rješenjem stavljen izvan snage temeljem odredbe članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 221. stavkom 1. točke 6. tog Zakona i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. ČS.
2. Okrivljenik ČS pozvan na očitovanje o optužbi dana 22. rujna 2025. godine izjavio je da se ne bi izjašnjavao u odnosu na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik ČS iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 03. kolovoza oko 02,25 sati zatečen da upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta za Valltu-Lim u Rovinju i da je tu podvrgnut alkotestu alkometrom koji da je pokazao kao rezultat ispitivanja koncentraciju alkohola 0,61 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg, da mada mu je to bilo čudno da nije poricao rezultat ispitivanja, dok prigovorio najviše zbog zaštitne mjere obzirom da nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja pa smatra da mu je prestrogo određena, osim što mu je kao automehaničaru dozvola inače potrebna u obavljanju posla.
4. Sud je na temelju obrane okr. ČS prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 5, 6 i 11 uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. ČS dana 03. kolovoza 2025. godine u 02:25 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u Rovinju, kolnikom ulice Cesta za Valaltu-Lim i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer je pomoću «alkometra» utvrđeno da je pritom u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg - 0,51 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 6. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovo djelo.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, od 02. rujna 2025., na listu 7 i 8 spisa, razvidno da je odlukom Općinskog suda u Rijeci od 27. siječnja 2025. godine koja je postala pravomoćna 13. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjen ukupnom novčanom kaznom 390,00 eura.
6. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, okr. ČS uzeo kao olakotno, okolnosno priznanje, da pritom nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, imovinske prilike - prema izjavi uzdržava i malodobno dijete - i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 02. rujna 2025. razvidno da nije sklon prekršajima u prometu na cesti - dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi shodno tome, ocijenio da je okr. ČS, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti, propisani miminum, smatra primjeren tome.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. ČS izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, iako se radi o prekršaju koji je, kako je istaknuto u točki 6., glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog, prema ranijem ponašanju okrivljenika u prometu nije našao da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka 58. st.1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. ČS.
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 22. rujna 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
