Poslovni broj: 36. Pp-1290/2023-5

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

                                                                                            

Poslovni broj: 36. Pp-1290/2023-5

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. Ž., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije …  klasa: 211-07/23-4/28651 od 20. travnja 2023., nakon javne rasprave održane 13. rujna 2023., u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika J. D., odvjetnika iz S., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

             

 

I.  Okrivljeni M. Ž., OIB: … sin N. i J. dj. G., rođen …, s prebivalištem u S., A. A. …, državljanin RH, policijski službenik, VŠS, zaposlen, oženjen, bez djece,  prekršajno neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

što je 16. travnja 2023. u 14:13 u …, u … upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … brzinom od 110 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % je iznosila 99 km/h, dok je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 60 km/h, čime sam prekoračio dozvoljenu brzinu za 39 km/h,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

 

 

 

 

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)/1.883,63 kn

(tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe)[1]

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

 

II.  Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)1 u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije … izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/28651 od 20. travnja 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je 16. travnja 2023. u 14:13 u … upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … brzinom od 110 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % je iznosila 99 km/h, dok je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 60 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 39 km/h. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.  Napomenuo je da se prije kratkog vremena oženio, kupio kuću i plaća kredit za isto pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

 

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u snimku izmjerene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisane u izreci presude.

 

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku navedenu novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje od strane okrivljenika te izražavanje kajanja zbog počinjenog i prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

 

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, te je sud mišljenja da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu nije opasno po njega i druge sudionike u prometu i imovinu, te da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja prekršaja od strane okrivljenika.

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Hrvatskoj Kostajnici 13. rujna 2023.

 

         Zapisničar                                                                                                                   Sudac

   Jasna Muža, v.r.                                                                                       Davorka Šipuš, v.r.                                                                                                   

                                                                                                                      

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          branitelju okrivljenika

-          s p i s