Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2165/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste MN, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CN, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/78493 od 31. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CN, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura) i za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset deset eura), te mu se ne temelju članka 39. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u ukupnom iznosu od 310,00 € (tristo deset eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog CN, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/78493 od 31. srpnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i zaštitne mjere. Naveo je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,77 g/kg i da nije koristio sigurnosni pojas. Moli sud da mu ublaži kaznu. Naveo je da ima malo dijete i kredit pa mu je potreban svaki euro. Naveo je da mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog putovanja na posao u Zagreb, a i zbog skorog početka vrtića i dolaženja po dijete u vrtić.

3. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz djela iz članka 199. stavka 6. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčanih kazni jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne ili teže prometne prekršaje pa sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

4. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjestu zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za istovrsne ili teže prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

5. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenika je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji 22. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.