Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-215/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća, te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IO, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 27. siječnja 2023., broj K- 226/2020, u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenik IO, za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11., zbog kojeg je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju istih zakonskih propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. U preostalom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zadru proglasio je krivim okrivljenika IO, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11. te mu izrekao (pravilno bi bilo: osudio) kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu na temelju članka 56. KZ/11. primijenio (pravilno bi bilo: izrekao) uvjetnu osudu s rokom provjeravanja pet godina od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.– dalje: ZKP/08.) okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 418,53 eura koji se odnosi na trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 318,53 eura i paušalni trošak od 100,00 eura, koji je okrivljeni dužan platiti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (dalje u tekstu: ODO) zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i okrivljeniku izrekne stroža sankcija, bezuvjetna kazna zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Spis je sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

5. Žalba ODO je osnovana.

6. Žaleći se zbog odluke o kazni pravilno ODO ističe da je izrečena uvjetna osuda okrivljeniku preblaga i da se time ne može ostvariti svrha kažnjavanja u pogledu specijalne i generalne prevencije, a posebno u pogledu članka 47. KZ/11. pri čemu je i prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti, a podcijenio otegotne okolnosti s obzirom da je okrivljenik u kontinuiranom sukobu sa zakonom od 2013. godine do 2020. godine zbog učina imovinskih delikata.

7. Naime, kako to žalitelj ispravno navodi, mjerilo za ocjenu krivnje i težinu prijepora nalazi se u počinitelju i njegovom djelu. Okrivljeniku je kao pravilno cijenjena olakotna okolnost izraženog kajanja i njegove obiteljske prilike, da je otac četvero mlt. djece koju uzdržava, korektno i pristojno ponašanje pred sudom, međutim, ne radi se o takvim okolnostima koje bi opravdale blaže kažnjavanje okrivljenika posebno stoga što mu je pravilno otegotno cijenila se njegova višestruka kaznena osuđivanost, neovisno o činjenici što okrivljenik nije osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, ta višestruka kaznena osuđivanost ukazuje na neusklađenost okrivljenikovog života sa pozitivnim propisima u Republici Hrvatskoj. Dakle, takva otegotna okolnost uz činjenicu da je kazneno djelo počinjeno s najvećim stupnjem krivnje govori o povećanoj društvenoj opasnosti okrivljenika što utječe na izricanje vrste i mjere kazne s aspekta generalne i specijalne prevencije te društvene osude počinjenog kaznenog djela. Upravo te okolnosti ukazuju da uvjetna osuda je neprimjerena kazna okrivljeniku jer ovo vijeće ocjenjuje da na strani okrivljenika postoji veći stupanj opasnosti od počinjenja novih kaznenih djela čime nisu ispunjeni uvjeti iz članka 56. stavka 2. KZ/11. kako to pogrešno utvrđuje prvostupanjski sud, a obzirom da je njegovo ponašanje neusklađeno sa zakonom i nakon počinjenja ovog kaznenog djela što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog kaznenog djela protiv javnog reda to mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, dakle u propisanom minimumu, primjerena kazna, a imajući u vidu da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, a sve sukladno članku 47. KZ/11., polazeći od stupnja krivnje koji je maksimalan i svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. izražena društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj ne samo na okrivljenika već i na ostale da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja koja kazna će ujedno omogućiti okrivljeniku ponovnog uključivanja u društvo, što je uz ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti po stavu ovog vijeća jedina kazna koja će ostvariti svrhu kažnjavanja. Dakle, u konkretnom slučaju okolnost ranije višestruke osuđivanosti okrivljenika ukazuje da samo izvršenje kazne će utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a ne uvjetovanje iste.

8. Stoga je prihvaćanjem žalbe ODO valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te okrivljenika osuditi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

9. Kako Županijski sud u Karlovcu, kao drugostupanjski sud, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08. nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju se pazi po službenoj dužnosti, a ni povreda Kaznenog zakona na štetu optuženika, to je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08. presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu 22. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić