Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1521/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 229. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.) i članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 5/25031, urbroj: 511-10-17-25-1 od 20. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 21. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i Ž, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, KV vozač, umirovljenik, s primanjem 380,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 20. rujna 2025. u 21,32 sati, u mjestu Gornja Gračenica, Zagrebačka ulica kbr. 140, zatečen da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, a izvršenim nadzorom vozača i vozila od strane vozača se osjetio jak zadah na alkohol te je shodno tome izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu kod vozača sa uređajem marke Drager Alcotest 7000, ARRL-0382 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške uređaja, iz čega proizlazi da je za vrijeme upravljanja vozilom imao u organizmu 1,67 g/kg alkohola, a što je konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1068215453, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao osobnim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
III. što kritične zgode pod I. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 20. rujna 2025. u 21,50 sati do 21. rujna 2025. u 11,30 sati kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)
IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem članka 43. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djela prekršaja pod točkama II. i III.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
VI. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.
VII. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 21. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
