REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12134/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.3. i čl.22. st.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb pod klasa: 211-07/25-5/25002, ur.broj: 511-19-28-25-1 od 20. rujna 2025., nakon održanog ročišta, dana 21. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik SH, sin S i N, rođen **.**.1984. u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, skladištar, zaposlen Teknox group d.o.o., plaće u iznosu od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 20. rujna 2025. u 15:00 sati, u Zagrebu, u kući, na adresi NH [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci Verici Jakić, rođenoj **.**.1958., osobi starije životne dobi, na način da je po dolasku na gore navedenu adresu u obiteljsku kuću oko 15:00 sati, za vrijeme dok je njegova majka čistila, počeo negodovati te ju vičući počeo vrijeđati riječima: "Ovo je moja kuća, kakva si ti mater, nisi ti nikakva mater samo me hoćeš uništiti”, unoseći joj se u lice te je nakon navedenog bacao po kući smeće koje je njegova majka iznosila iz kuće, a navedeni događaj je kod majke N izazvao osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva, a poradi čega je i zatražila intervenciju policije,

dakle, počinio psihičko nasilje nad svojom majkom, koja je osoba starije životne dobi,

čime je počinio prekršaj iz čl.10. st.1. toč. 3. kažnjivo po čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 20. rujna 2025. u 20:45 sati do puštanja na slobodu dana 21. rujna 2025. u 10:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 1.020,36‬‬ eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. te se okrivljeniku temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u obitelji, prema majci Verici Jakić, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. U tom vremenskom periodu od 6 (šest) mjeseci okrivljenik se ne smije približiti majci Verici Jakić na udaljenost manju od 10 metara. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza izrečena od strane II. policijske postaje Zagreb u Naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 20. rujna 2025., a koja započinje dana 20. rujna 2025. u 21.00 sati i traje do 28. rujna 2025. u 21.00 sati.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod klasa: 211-07/25-5/25002, ur.broj: 511-19-28-25-1 od 20. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik SH je, nakon što je doveden po policijskim službenicima II PP Zagreb, naveo da razumije što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te se odriče prava na branitelja. Naveo je da kada je došao jučer do majke, da su se dogovorili da će zajedno izbaciti glomazni otpad iz kuće i kada je došao na adresu NH I. odvojak 5 u Zagrebu da je vidio da je majka izbacila njegove stvari iz kuće, a dogovor je bio da će svatko počistiti svoj dio. Kada je to vidio da je uzeo kutiju i počeo vraćati svoje stvari, međutim hodnik je uzak i ona mu nije dozvolila proći i ući u kuću. Ona je njega počela naguravati i u tom naguravanju kutija je ispala i razbile su se njegove stvari. Nije točno da bi razbijao stvari po kući i razbacivao smeće već je do nereda došlo na način koji je opisao. Navodi da je možda to bio i cijeli plan da makne njegove stvari, a kuća u kojoj se desio ovaj događaj je nasljedstvo oca i zbog raznih pravnih stvari, njegov stariji brat i on su prepisali svoje četvrtine majci dok moj brat koji je bio maloljetan u trenutku očeve smrti još uvijek ima svoj dio i ona živi povremeno u njegovom dijelu kuće i održava kuću. Majka mu je zaprijetila da će nazvati policiju a on nije bio siguran hoće li to stvarno učiniti obzirom na njeno psihičko stanje te se okrenuo i otišao od kuće. Kada se vratio kući, osam policijskih službenika ga je uhitilo bez ikakvog objašnjenja osim da ga je majka prijavila za obiteljsko nasilje te je prespavao u policiji i doveden je na sud. Na posebno pitanje suda okr. je li imao ovakvih situacija s majkom prije, isti je naveo da je imao i da bi nakon par dana nju prošlo. Misli da se radi o napadu ili epizodi nekog stanja. Na posebno pitanje suda okr. je li još netko bio nazočan događaju, isti je naveo da je mlađi brat bio u Splitu, a stariji brat s obitelji živi u [adresa]. Što se tiče susjeda da postoje s obje strane kuće te vjeruje da su vidjeli dolazak policije. Navodi da se on na majku jest izderao jer je bio ljut, ali nije nikada na nju dignuo ruku, iako je ona upravo nas tukla dok su bili mali. Predstavnica tužitelja, IH je navela da nema primjedbi na iskaz okrivljenika, ali ga je pitala je li majka već liječena radi psihičkih bolesti. Okrivljenik je naveo da se majka već liječila u PB Svetom Ivanu, a među ostalim se radilo o depresiji te da koristi lijekove, ali da nikad nije saznao zbog čega je točno bila u bolnici. Zadnje se liječila prije nekih godinu dana. Tužiteljica je pitala okrivljenika je li možda majka pije alkohol, isti je naveo da ne pije alkohol.

3. Sudac je nakon ispitivanja okrivljenika na sud pozvao žrtvu nasilja u obitelji, Vericu Jakić na broj mobitela naveden u spisu. Ista je navela da je spremna doći na sud svjedočiti.

4. Žrtva nasilja u obitelji, Verica Jakić, nakon što je propisno upozorena je iskazala da se odriče blagodati nesvjedočenja te da želi svjedočiti. Navela je da ona već duže vrijeme trpi psihičko nasilje od strane svoga sina. On od kada živi kod nje u kući, skuplja hrpe otpada i dio gdje on živi na ništa ne liči. Jučer je eskaliralo kada su se dogovorili da će čistiti glomazni otpad. Ona je osoba u penziji i ima niz bolesti i željela bi imati svoj mir, odnosno željela bi da se njen sin odseli iako ne zna gdje će živjeti. On ima ženu i djecu i prijavljeno prebivalište na drugoj adresi. Navodi da je u strahu i stresu od njegovog ponašanja i njega. Dozvolila mu je da živi u kući dok je bila kod brata, iako ju to u stvari nije niti pitao, a prešutno mu je dozvolila, ali sada to više ne može dozvoliti. Tijekom jučerašnjeg dana ona je počela čistiti smeće u dijelu kuće gdje on živi i bacala je svoje smeće te nije čula ni kada je došao, čula je otvorena vrata i bijesno unošenje natrag smeća i urlanje: "to je moje, to sam ja kupio", a zapravo je prazna kutija i stiropor. Navela je da mu ona nije dozvolila da to ponovno unese i rekla mu je da će zvati policiju, a ne želi više živjeti u svojoj kući u psihičkom strahu. Više puta mu je dala mogućnost da se promijeni, ali on to jednostavno ne želi. Nikada ju ne pita ako nešto želi učiniti u kući, premješta joj stvari i slično. Napominje sudu da se zaključava u kući jer se boji. Kada je nazvala policiju rekli su joj da izađe iz kuće i pričeka ih ispred, a što je i učinila. Na posebno pitanje suda svjedokinji dok je čekala policiju, gdje je bio sin, ista je navela da je bio u gornjem stanu kuće, ali ne zna kako je jučer ušao u kuću. Na posebno pitanje suda svjedokinji što joj je govorio i što je vikao jučer, ista je navela da je vikao da ona nema pravo dirati njegove stvari, da je on to sve kupio, da je to njegovo, a u stvari je to sve smeće i dio kuće u kojem živi, a to je kuhinja spojena sa sobom i kupaonica, održava uredno, dok je ostali dio kuće ili zatrpan smećem ili zaključan. Na posebno pitanje suda svjedokinji je li bilo bacanja stvari po kući, ista je navela da je sin jučer bacio te stvari i kada god se pokušaju dogovoriti oko nečega u kući, dođe do nesporazuma i razmirica jer on naglo reagira na bilo koju ideju. U kući se ponaša kao da nje nema, nikada ju ne pita kako će, a kada ju pita nikada ne izvede kako bi željela. Okrivljenik je sam inicirao čišćenje smeća iz kuće i bila je vrlo sretna zbog toga da je shvatio da moraju živjeti u redu i onda se dogodilo ovo radi čega smo ovdje. Navodi da je opet povjerovala i opet mu se dogodila ista stvar te da ona više nema snage psihički i fizički šutiti i gurati pod tepih. Na posebno pitanje suda svjedokinji da li je bilo još nekoga u blizini dok je trajao događaj, ista je navela da nije bilo nikoga, da je ujutro bio stariji sin, ali radi obaveza nije mogao ostati. Na posebno pitanje predstavnice tužitelja svjedokinji što je sve bilo od smeća, ista je navela da je gore u kući hrpa paleta, daske, drvena građa, ormari i kauči koji su okrenuti okomito. Druga soba je puna robe koja je na podu. Na posebno pitanje predstavnice tužitelja svjedokinji je li okrivljenik donosi stare stvari u kuću, ista je navela da donosi stare stvari u kuću i nagomilava iste. Na posebno pitanje predstavnice tužitelja svjedokinji da li ponašanje okrivljenika narušava higijenu i zdravlje u kući, ista je navela da definitivno je tako, da se ne može ući u sve dijelove kuće. Žrtva nasilja u obitelji je navela dalje da je sve puno, da se ne može doći do gornjeg dijela kuće da se ne može ući. Kada je trebao doći dimnjačar tražila je sina da očisti hodniku da može doći dimnjačar, sin je očistio na način da je sve natrpao u sobu, ništa opet nije bacio. Jednostavno da se ne može živjeti u tom smradu i ona nema više snage, a pogotovo da se dere na nju, vrišti, da baca stvari i ona da ima osjećaj da ju sin toliko mrzi da bi ju mogao ubiti. Okrivljenik je pitao svjedokinju, što uopće želi, ista je navela da želi živjeti sama i da se on odseli. Okrivljenik navodi da je on uložio 10.000,00 eura, da je promijenio stolariju, a svjedokinja odgovara da to nije istina jer je i ona sufinancirala kuću. Okrivljenik pita svjedokinju u kakvom je bila stanju kuća kada je otišla u bolnicu Sveti Ivan, ista je navela da je bila u bolnici jer je doživjela živčani slom radi ovakvog ponašanja okrivljenika, a kuća je prokišnjavala dok danas ne prokišnjava te priznaje da su okr. i njegova žena ulagali u kući, ali nisu plaćali režije. Okrivljenik pita svjedokinju je li spremna isplatiti 10.000,00 eura za stolariju koju će ostaviti na njezinoj kući ili da to skida, na što je ista navela da je spremna dići kredit i platiti 10.000,00 eura, makar je to laž jer su prozori bili stari koje je ugradio u kuću. Samo želi mir i da se okrivljenik iseli. Okrivljenik navodi da čim dobije novce da će se iseliti.

5. Predstavnica tužitelja navodi da ostaje kod predložene kazne zatvora te zaštitne mjere zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji. Okrivljenik, nakon što je čuo prijedlog kazne tužitelja je naveo da ne želi ići u zatvor i ne osjeća se krivim. Traži da se još utvrde činjenice a ako je potrebno još i psihijatrijskim vještačenjem. Što se tiče mjere, suglasan je s istom.

6. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: obavijest serijski broj [serijski broj], službena bilješka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okr. serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedoka Verice Jakić, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika od 21. rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kao i provedeni dokazni postupak uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, temeljem ispitivanja žrtve nasilja u obitelji, Verice Jakić, sudac smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izrijeku presude. Stoga sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom majkom koja je osoba starije životne dobi, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Svjedokinja-žrtva nasilja u obitelji, Verica Jakić je svjedočila detaljno, životno i uvjerljivo. Sud je također mišljenja da je iskaz oštećenice dan detaljno, životno, uvjerljivo i konzistentno uz adekvatnu emocionalnu pratnju, dok s druge strane okrivljenik nastupa sa negativnim stavom uz uvjerenje da je u pravu, odnosno da sukobi imaju karakter prepirke.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenila činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan uvidom u priloženu prekršajnu evidenciju, stoga je sutkinja okrivljeniku za prekršajno djelo u izrijeku presude izrekla minimalnu novčanu kaznu propisanu Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji za opisao djelo prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za navedeno djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, majci Verici Jakić, u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja iz područja nasilja u obitelji.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 21. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenome: SH, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, ovdje

3.oštećenoj:Verica Jakić, ovdje

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Črnomerec

5.pismohrana-ovdje