REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3752/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LD, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr., pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod klasom 211-07/25- 5/24920, Ur. brojem 511-19-39-25-1 od 19. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka 20. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LD, sin L i C, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 760,00 Eura, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, kazneni postupak nije u tijeku, s prebivalištem [adresa], Vrhovački Sopot 26,
k r i v j e
1) što je dana 19. rujna 2025. godine oko 18,00 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice J. J. Strossmayerov trg 7 kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru, dok mu je iz dopuštenog smjera nailazilo službeno policijsko vozilo marke "Škoda Octavia" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao policijski službenik,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
2) što je opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1.), prilikom zaustavljanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] od strane policijskih službenika i postupanja prema vozaču okrivljenom LD omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima "kakav je to auto, to nije policijski auto, niti si ti policajac, ko vas jebe majmuni, ne možete mi ništa, šugavci ",
- dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 Eura (petsto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 Eura (tisuću dvjesto eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 Eura (tisuću sedamsto eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. rujna 2025. u 18,00 sati do 20. rujna 2025. u 12,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.620,36 Eura (tisuću šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 20. rujna 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 20. rujna 2025. godine
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeni LD – ovdje,
2. tužitelju Policijska postaja Jastrebarsko – ovdje,
3. pismohrana – ovdje.
