REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-3156/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 20. rujna 2025. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: ŠK

Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/24943, URBROJ: 511-13-11-25-1 od dana 19. rujna 2025. godine

Prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Započeto u 10:00 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik DK.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni ŠK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D djev. S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen kao ronilac, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja jučer, u [adresa] upravljao vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, policijski službenici su me zaustavili te je točno da je utvrđeno da sam ja upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mi je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koja zaštitna mjera mi je izdana od strane PP Vodice u trajanju od 24.7.2025. do 23.10.2025. No, ja nisam znao za postojanje te zaštitne mjere. Tek sam jučer saznao i tek su mi jučer policijski službenici objasnili o čemu se radi. Naime, mene su zaustavili pol. službenici PP Vodice zbog prekršaja iz čl. 199. st .6. ZSPC-a i uručili mi neku obavijest. Ja nisam znao da je to obvezni prekršajni nalog i da se na to moram žaliti niti da mi je time izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Ja sam čekao da mi obvezni prekršajni nalog dođe na kuću i tada sam se mislio žaliti. Ni kaznu nisam platio već mi je naplaćena putem Fine. I tada pretpostavljam da mi je počela teći ova zaštitna mjera. Žao mi je i kajem se. Uistinu sam bio u zabludi i moja greška je što nisam čitao taj obvezni prekršajno nalog, odnosno papir koji su mi policijski službenici uručili prilikom zaustavljanja na Kapeli.

Dugo nemam što za kazati.

Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju te u Izvješće o uhićenju.

Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 20. rujna 2025. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni ŠK s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 19. rujna 2025. godine u 18:20 sati u [adresa], upravljao je osobnim automobilom marke FIAT, reg. oznake K u prometu na cestama, a kretao se [adresa] u smjeru istoka. Kontrolom vozila i vozača kod kbr. 52 utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane PP Vodice, urbr:511-13-08-25-1 u vremenu 24.07.2025. do 23.10.2025.

pa je postupio protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. st. 4. Zakona.

II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna od 1.400,00 ( jednu tisuću četiri stotine ) eura

III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 19. rujna 2025. godine u 18:20 sati do dana 20. rujna 2025. godine u 10:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39, 82 eura za svaki dan.

III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.320,36 (jednu tisuću četiri stotine dvadeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan)

mjesec

V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava

na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 10:15 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja