Poslovni broj K-105/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HU, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-51/2025, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), nakon održane rasprave zaključene dana 16. rujna 2025. u prisutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, okrivljenika i branitelja, a koja presuda je objavljena dana 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U rođene S, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter strojeva i metalnih konstrukcija, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja
k r i v j e
što je
- dana 28. prosinca 2023. u Velikoj Gorici, oko 17,30 sati, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao do prostora trgovine „BIPA“ na adresi [adresa], gdje je s polica navedene trgovine uzeo i za sebe zadržao veću količinu proizvoda različitih marki, jedan gel za tuširanje, tri parfema, jednu pastu za zube, jedno pakiranje prezervativa, jednu grickalicu za nokte, dvije proteinske pločice i jedan dezodorans".
ukupne vrijednosti 283,00 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva BIPA d.o.o.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona
pa se okrivljeni HU temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od izlaska iz zatvora.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog HU, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-51/2025, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Prije davanja iskaza okrivljenika, državno odvjetništvo je na raspravi dana 16. rujna 2025. izmijenilo činjenični opis na način da isti sada glasi: u 4. redu iza riječi "marki" dodaje se: "jedan gel za tuširanje, tri parfema, jednu pastu za zube, jedno pakiranje prezervativa, jednu grickalicu za nokte, dvije proteinske pločice i jedan dezodorans".
3. Na raspravi dana 16. rujna 2025. okrivljeni HU naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, koje je priznao već na prvom ispitivanju dana 29. 11. 2023. Djelo se dogodilo na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istog.
3.1. Naveo je da nije suglasan s time da mu se izriče kazna zatvora od 1 godine, a kako to predlaže državno odvjetništvo u optužnici, jer smatra da je to previsoka kazna za ovo predmetno kazneno djelo.
4. Obzirom na naprijed navedeni iskaz, tj. priznanje okrivljenog sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a to su: imovinskopravni zahtjev oštećenika od 28. prosinca 2023. (list 12), inventurna lista ukradenih predmeta trgovačkog društva Bipa d.o.o. (list 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01175221 od 28. prosinca 2023. (list 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2023. s DVD snimkom počinjenja kaznenog djela (list 15- 15a), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku od 29. prosinca 2023. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 17-21a), inventurna lista ukradenih predmeta trgovačkog društva Bipa d.o.o., s napomenom "artikli vraćeni u potpunosti!" (list 30), izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije.
5. Da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz naprijed navedenih dokaza, iz čega sud nalazi dokazanim postojanje subjektivnog i objektivnog elementa bića predmetnog kaznenog djela.
6. Obzirom na gore iznijeto evidentno je da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako mu se to i stavlja na teret, zbog navedenog okrivljenik je proglašen krivim i osuđen po zakonu.
7. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
8. Dakle, prilikom odmjere kazne ovaj sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, njegov prijašnji život, osobne prilike i ponašanje nakon počinjenja djela, pa mu je tako kao olakotna uzeta okolnost da je djelo priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, dok je otegotna okolnost činjenica da je počinio kazneno djelo imovinskog karaktera, izrazite društvene opasnosti, tj. kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a kao otegotno sud je cijenio i to što je okrivljenik do sada prekršajno i kazneno osuđivan, tj. prema spisu priležećem izvodu iz kaznene evidencije okrivljenik je ranije pravomoćno osuđivan većinom za kaznena djela imovinskog karaktera (list 24-27 spisa).
9. Iako se radi o kaznenom djelu iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sud nalazi da će se izrečenom sankcijom i to kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, izrečenu temeljem naprijed navedenog članka Kaznenog zakona, na najbolji mogući način utjecati na okrivljenog, na način da se navedenom sankcijom ostvari specijalna, a isto tako i generalna prevencija, tj. da se okrivljenik više nikada ne dovede u situaciju činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te da bude dovoljno upozorenje ostalima u činjenju takvih djela. Sve to iz razloga što se radi o kaznenom djelu krađe, no usprkos tome sud je uzeo u obzir iskreno priznanje i iskazano žaljenje okrivljenika kao i činjenicu da je policija dostavila podnesak (list 29 spisa) iz kojeg proizlazi da su svi artikli koje je okrivljeni HU otuđio dana 28. prosinca 2023. u potpunosti vraćeni oštećenom Bipi d.o.o., a što proizlazi i iz njihovog podneska sa lista 30 spisa. Stoga ovaj sud navedenu sankciju nalazi u cijelosti primjerenom svim okolnostima ovog slučaja, a koje su naprijed navedene.
10. Dakle, navedeni stav okrivljenog i njegova promišljanja vezana za predmetno kazneno djelo je samokritično i očito da je ovaj postupak u dovoljnoj mjeri djelovao i potakao ga na to da se u budućnosti kloni činjenja kaznenih djela. Dakle, usprkos tome što se radi o do sada kažnjavanoj osobi, koji je samokritičan prema predmetnom protuzakonitom ponašanju, pa se stoga ukazuje primjerenim izreći mu sankciju navedenu u izreci ove presude, odnosno kaznu zatvora od 11 mjeseci, a zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
11. Također, sud je odlučio temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 da je okrivljenik dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od izlaska iz zatvora, s obzirom što je svojim postupanjem, tj. činjenjem predmetnog kaznenog djela uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a osim toga iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 proizlazi da će sud okrivljenika kada ga proglasi krivim, naložiti mu da podmiri troškove kaznenog postupka. Sve to iz razloga što se u ovom slučaju radi o radno sposobnoj osobi, koji se trenutno nalazi u zatvoru po nekom drugom predmetu i upravo iz tog razloga sud mu je dao malo dulji rok, tj. rok od 6 mjeseci od izlaska iz zatvora da nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 100,00 eura. Stoga sud nalazi da plaćanjem navedenog troška neće biti ugrožena njegova egzistencija, a troškovi su odmjereni u minimalnom iznosu od 100,00 eura i dan mu je zaista primjereni rok od šest mjeseca od izlaska iz zatvora kako bi mogao bez ugroze svoje materijalne egzistencije platiti navedene troškove.
12. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 19. rujna 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u 5 (pet) primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
