Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-320/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji mr.sc. Ani Zaborac, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste LO, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Jagićeva 33, Zagreb, OIB: 26187994862, protiv tuženika VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ĆO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d. (OIB: 26187994862), iznos od 11.812,47 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama, kako slijedi:

- na iznos od 3.633,69 EUR počev od 02.02.2023. pa do isplate,

- na iznos od 4.230,30 EUR počev od 27.11.2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.711,00 EUR počev od 09.05.2023. pa do isplate,

- na iznos od 200,00 EUR počev od 24.05.2023. pa do isplate,

- na iznos od 547,48 EUR počev od 31.05.2023. pa do isplate,

- na iznos od 1.290,00 EUR počev od 18.05.2023. pa do isplate te

- na iznos od 200,00 EUR počev od 24.05.2023. pa do isplate,

sve po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 01.01.2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku ĆO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi tužitelju Croatia osiguranje d.d. (OIB: 26187994862) parnični trošak u iznosu od 164,58 EUR (slovima: sto šezdeset četiri eura i pedeset osam centi), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, podnesenoj 27. veljače 2025., navodi da se 18. prosinca 2022., u 12,20 sati, na cesti A6, Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2 (A1)) – [adresa] – [adresa] (čvorište Orehovica, A47), općina Ravna Gora, na 29 km + 0 m, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Do prometne nezgode da je došlo na način, da je tuženik upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,53 g/kg u organizmu, uslijed alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti i neprilagođene brzine kretanja i nedržanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, u tunelu Javorova kosa, udario u stražnji dio vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega upravljao OO. Zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode da je protiv tuženika pokrenut prekršajni postupak.

1.2. Vozilo kojim je upravljao tuženik, a u vlasništvu GO, u vrijeme nezgode bilo je kod tužitelja osigurano policom od automobilske odgovornosti broj: 010214352420.

1.3. Vlasnik oštećenog vozila reg. ozn. [registarska oznaka], OO obratio se tužitelju sa zahtjevom za naknadu pretrpljene imovinske štete na vozilu i tužitelj je oštećenome isplatio iznos od 7.863,99 EUR.

1.4. Oštećeni OO i mlt. IO postavili su i zahtjeve za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda te je tužitelj po tom osnovu izvršio plaćanje iznosa od ukupno 3.948,48 EUR.

1.5. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom čl. 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom čl. 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

1.6. Ističe da je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali tuženik da nije podmirio dugovanje. Predlaže donošenje presude kao u izreci, te ujedno potražuje i troškove postupka.

1.7. Uz tužbu prilaže Potvrdu Policijske postaje Delnice o štetnom događaju (list 4- 5), Policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 010214352420 (list 6-8), Prijavu štete (list 9-10), Prometnu dozvolu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (list 11-12), vozačku dozvolu oštećenika OO (list 12), Izvid i obračun štete sa fotografijama i računima (list 13-25), račun Babić servis d.o.o. (list 26-27), izvadak po transakcijskom računu (29-30), odštetni zahtjev sa dokumentacijom (list 31-56), nagodba (list 57-59), medicinsku dokumentaciju (list 60-70), regresne zahtjeve (list 71- 74), a u dokazne svrhe predlaže priklopiti prekršajni predmet vođen protiv tuženika vezano za predmetnu prometnu nezgodu, saslušanje svjedoka OO, prometno, medicinsko i financijsko vještačenje.

2. Tuženiku je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. U određenom roku odgovor na tužbu nije podnesen, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženiku uredno dostavljeni.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 164. st. 3. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 82,29 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 82,29 EUR, odnosno ukupno 164,58 EUR.

Delnice, 19. rujna 2025.

Sudac

mr.sc. Ana Zaborac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP-a ).