Poslovni broj: Pp-8311/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. rujna 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: CN, sin B, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, draguljar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I) što je 28. veljače 2025. u 00:00 sati u Zagrebu utvrđeno da na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u zakonskom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 12. veljače 2025. do 27. veljače 2025., nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dano na upravljanje vozilo [registarska oznaka], a kojeg je vlasnik pravna osoba ZLATARNA DODIĆ d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja 6. siječnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Klasa: 211-07/25-3/8736, Urbroj: 511-19-27-25-2 donijela je 30. svibnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenog prekršaj, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da nisam dostavio podatke o vozaču odnosno tko je 6. siječnja 2025. upravljao vozilom [registarska oznaka] vlasništvo Zlatarne Dodić iz razloga što smo zabunom platili dvije kazne ali sa krivim brojem van određenog roka zbog čega nam to nije bilo prihvaćeno, međutim u periodu u kojem sam trabo dostaviti podatke o vozaču nisam dostavio iz razloga jer sam čekao da se razjasni činjenica da smo mi ipak dva puta platili istu kaznu ali sa pogrešnim brojem a što tužitelj niti ne poriče. Kako je u međuvremenu prošao rok a naknadno smo shvatili da ni navedene kazne iako sam platili nisu bile uplaćene u roku od 3 dana na žalost došlo je do nenamjernog prekršaja, pa molim sud da sve navedeno prihvati kao olakotno prilikom odlučivanja o kazni.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju radi dostave podatke, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije, te dostavnicu od 12. veljače 2025., uplatnice str. 13. spisa te povratnica od 10. lipnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu prekršajnog naloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje je okrivljeni iznio u svojoj obrani a odnose se na plaćanje novčane kazne a isto je potkrijepljeno očitovanjem tužitelja kao i materijalnim dokazima iz spisa, što ukazuje da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 19. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.