Republika Hrvatska
Pp-15868/2024-19
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, kojeg brani Dean Rahan odvjetniku u Supetru zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga PUSD, Policijske postaje Brač:, Klasa: 211-07/24-1/15209, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 6. listopada 2024.nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 16. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o je
Okrivljenik: HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i H , rođen **.**.2004. u [adresa], SSS, električar, zaposlen, mjesečna primanja 800,00 eura, neoženjen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa] , kućni broj 18, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 6. listopada 2024. u 16,00 sati na cesti D 114,Milna – Sutivan – Supetar (d 113), dionica Milna – Sutivan – Supetar ( D 113) općina Supetar upravljao vozilom L3 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], isti je upravljao navedenim vozilom "A" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku, na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EURA
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi dana 16. rujna 2025. naveo je da je točno da je navedenog dana na predmetnom mjestu upravljao motociklom marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom „A“ kategorije naime, predmetne prigode sjeća se kako je bila nedjelja te se odlučio provozati ovim motorom jer je bio lijepi dan. Motor je bio u njegovom vlasništvu, ali ga nije baš vozio s obzirom da kritične prigode, a i sada nema položen ispit za „A“ kategoriju, već ima položen za „A2“ kategoriju, a predmetni motor je prodao. Vozačku dozvolu je dao Sudu na uvid a ista je pregledana i preslik je uložen u spis. Moli sud za blagost prilikom odluke o kazni odnosno da mu se maksimalno ublaži novčana kazna, s obzirom da ima niska primanja, smatra se savjesnim vozačem koji pazi na svoju sigurnost te na sigurnost ostalih sudionika u prometu. Isto tako žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se iskreno kaje i ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Isto tako moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera s obzirom, kako svakodnevno putuje od mjesta prebivališta ([adresa]) pa do posla u Supetru.
3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 9. listopada 2024., preslik vozačke dozvole za okrivljenika br. 39690162157 od 24.10.2023. izdana od Policijske postaje Brač, izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. rujna 2025.
4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5.Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6.Odredbom čl. 216. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "A" kategorije. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sa činjeničnim navodima iz prekršajnog naloga.
8.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.216. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
9.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, kao i niska primanja okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost okrivljeniku našao u njegovoj prekršajnoj kažnjavanosti, međutim ne za isti prekršaj. Stoga je okrivljeniku primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju, u ublaženom iznosu 900,00 (devetsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
10.Okrivljenik se upozorava na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku u ovom postupku nije izrečena, osobito imajući na umu činjenicu da okrivljenik samim tim što nema položen vozački ispit za "A" kategoriju, u odnosu na koju je i predloženo izricanje zaštitne mjere, ne smije upravljati motornim vozilom navedene kategorije, kao i da će izrečena kazna odgojno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti te bi ga izricanje zaštitne mjere moglo demotivirati za polaganje navedenog vozačkog ispita.
12.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je niska primanja koja privređuje pa bi njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.
Supetar, 16. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Marijana Ostojić Kavain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.
