Poslovni broj:Pp-2260/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5., a sve u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u klasi 211-07/22-2/38712 (P1135/22), Ur.broj:511-18-15-22-1 od 07. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
- što je dana 30. rujna 2022. godine u 16,15 sati u mjestu [adresa], JZ (2001. g.) upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, ulaskom u nepregledan zavoj ulijevo, te dolaskom do kbr. 14, na suženom dijelu ceste gdje se ne mogu mimoići dva osobna automobila, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju i zbog suženog dijela ulice dogovorio se s drugim vozačem oko prolaska, tom prilikom dolazi do udara prednjeg lijevog dijela navedenog automobila i prednjeg lijevog dijela teretnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo Zadar-plin, kojim je upravljao ĐZ koji se kretao kolnikom iste ulice iz suprotnog smjera, tj. iz smjera juga u smjeru sjevera, ulaskom u nepregledan zavoj u lijevo, te dolaskom do kbr. 14, na suženom dijelu ceste gdje se ne mogu mimoići dva osobna automobila, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju i zbog suženog dijela ulice dogovorio se s drugim vozačem oko prolaska te je nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen desno, gdje prednjim dijelom automobila udara u ogradni kameni zid NN vlasnika, koji nije oštećen, a u kojoj izazvanoj prometnoj nesreći je na vozilima nastupila materijalna šteta,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., a sve u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 8 dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 8 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u klasi 211-07/22-2/38712 (P1135/22), Ur.broj:511- 18-15-22-1 od 07. prosinca 2022., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5., a sve u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak, a okrivljenik je pozvan na ispitivanje kod ovog suda kod sudske savjetnice Petre Kaštropil i to za dan 29. listopada 2024. godine i za dan 4. prosinca 2024. godine, no međutim pozivi za ispitivanje su se vratili ovom sudu s naznakom dostavljača „obaviješten – nije podigao pošiljku“ i "nije tražio", a što sve ukazuje da je okrivljenik očito izbjegavao primitak poziva, te je pozvan na ispitivanje za dan 3. rujna 2025. godine, dosta poziva nije iskazana, pa je stoga sud temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv za ispitivanje (zakazano za dan 12. rujna 2025. godine) na oglasnu ploču suda, a okrivljenik se nije odazvao niti na to ispitivanje koje je bilo zakazano za dan 12. rujna 2025. godine, no presuda je donijeta i bez ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i temeljem raspoloživih i relevantnih dokaza u spisu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće (l.s. 8-10), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 13), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.).
U konkretnom slučaju izvršivši uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće (l.s. 8-10), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 13), u postupku je utvrđeno da je okrivljenik dana 30. rujna 2022. godine u 16,15 sati u mjestu [adresa], JZ (2001.g.) upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjevera u smjeru juga, ulaskom u nepregledan zavoj ulijevo, te dolaskom do kbr. 14, na suženom dijelu ceste gdje se ne mogu mimoići dva osobna automobila, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju i zbog suženog dijela ulice dogovorio se s drugim vozačem oko prolaska, tom prilikom dolazi do udara prednjeg lijevog dijela navedenog automobila i prednjeg lijevog dijela teretnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo Zadar- plin, kojim je upravljao ĐZ koji se kretao kolnikom iste ulice iz suprotnog smjera, tj. iz smjera juga u smjeru sjevera, ulaskom u nepregledan zavoj u lijevo, te dolaskom do kbr. 14, na suženom dijelu ceste gdje se ne mogu mimoići dva osobna automobila, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju i zbog suženog dijela ulice dogovorio se s drugim vozačem oko prolaska te je nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen desno, gdje prednjim dijelom automobila udara u ogradni kameni zid NN vlasnika, koji nije oštećen, a u kojoj izazvanoj prometnoj nesreći je na vozilima nastupila materijalna šteta.
Ovaj sud je gore navedene dokaze, sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, ocijenio kao relevantne, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, koji mu je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude novčanom kaznom koja je zakonom utvrđena u gore navedenom iznosu za gore navedeni prekršaj.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 19. rujna 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku – ĐZ
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
