Broj: Pp- 1139/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

PREKRŠAJNI ODJEL

Ul. Svetog Teodora br.02

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog suda Ljiljani Božina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem Klasa: 211-07/23-5/32346 Ur.broj: 511-08-21-24-1 od dana 11. lipnja 2025. godine, temeljem članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), dana 19. rujna 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I za okrivljenika

ŽD, od oca T i majke Ž r. Ć, rođenog **.**.1990.., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., bez zanimanja sa završenom osnovnom školom, neoženjenom, bez djece, državljaninu Hrvatske, prekršajno kažnjavanom,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je dana 17. studenog 2023.godine u [adresa]., u 14,10 sati temeljem naloga izdanog od strane Županijskog suda u Puli-Pola, br. KIR-T-295/2023-2 od dana 17. studenog 2023. godine, izvršena pretraga doma i drugih prostora na adresi u [adresa]., korisnika TD te su prilikom pretrage pronađeni jedna ručno motana cigareta tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana bruto težine 0,4 grama, droga amfetamin neto težine 0,3 grama, mješavina duhana i droge marihuana neto težine 1,5 grama, što je oduzeto od TD,

II čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. do točke 7. ovog Zakona, terete proračunska sredstva Suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni nadležni tužitelj iz čl.111. PZ, podnošenjem optužnog prijedloga pokrenuo je pred ovim sudom prekršajni postupak protiv okrivljenika TD, zbog osnovane sumnje da je ostvario prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, uz prijedlog da se nakon provedenog sudskog postupka po procesnim pravilima iz čl.221. PZ okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u iznosu od 1200,00 eura i da se uz kaznu izrekne zaštitna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o drogama te da se oduzmu privremeno oduzeti predmeti prekršaja. Istim optužnim prijedlogom tužitelj napominje kako je protiv okrivljenika u vezi s istim događajem Općinskom državnom odvjetništvu u Puli podnesena kaznena prijava br.511-08-21/3-K-1094/2023 zbog počinjenog kaznenog djela " neovlaštena proizvodnja i promet drogama" iz čl.190. st.2. KZ-a ( kaznena prijava se ne odnosi na ovaj prekršaj).

2.Ispitujući optužni prijedlog i priložene dokaze sudac je utvrdio postojanje procesno-pravnih smetnji za vođenje ovog prekršajnog postupka, jer je za istog okrivljenika i za isti događaj o kojem se raspravlja ovlašteni tužitelj podnio i kaznenu prijavu, a Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, pred nadležnim sudom podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 194/2024 od 17.07. 2024. god., koja je na javnoj sjednici optužnog vijeća Općinskog suda u Puli-Pola, Rješenjem pod brojem Kov-213/24 potvrđena u cijelosti i postala pravomoćna dana 05. rujna 2024. god.

3. Usporedbom činjeničnog opisa djela iz optužnog prijedloga ( list br. 1 i br.2 spisa) i pravomoćne optužnice koju je sudac pribavio po službenoj dužnosti ( list br. 22-29 spisa), nepobitno proizlazi da je za okrivljenika TD potvrđivanjem optužnice započeo kazneni postupak pred nadležnim sudom zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl.190. st.1 u svezi st.2. KZ/11, dok činjenični supstrat optužnice sadrži opise radnji koje se odnose na isti događaj i predstavlja jedinstvenu cjelinu iz činjeničnog opisa iz optužnog prijedloga / " dana 17. studenog 2023. godine u 14,10 sati u stanu gdje neprijavljeno boravi na adresi u [adresa], bez ovlasti, svjestan i htijući protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju daljnje prodaje, držao radi daljnje prodaje 2 PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana bruto težine 3,2 grama i 5,7 grama, a koja droga marihuana koja se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinola (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, te PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin ukupne bruto težine 3,2 grama, a koja droga amfetamin se nalazi u skupini amfetamini, nalazi se na Popisu droga i psihotropnih tvari u Odjeljku 2,dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene daljnjoj neovlaštenoj prodaji,"/.

4. Uzimajući u obzir činjenicu da je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, a da se u optužnom prijedlogu ne precizira i konkretizira mjesto u stanu na adresi u [adresa]., gdje je pretragom pronađena ručno motana cigareta tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana bruto težine 0,4 grama, droga amfetamin neto težine 0,3 grama, mješavina duhana i droge marihuana neto težine 1,5 grama, već se kao jedan od dokaza prilaže toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" ( list br.12-16. spisa),iz kojeg se može zaključiti da dostavljeni uzorci vrlo vjerojatno potječu iz istog izvora sa različitim udjelima, pa s obzirom na to da je kazneno djelo takvo ponašanje koje u kvaliteti i kvantiteti neprava nadvisuje prekršaj, a istaknuto stajalište posljedica je načela ne bis in idem, temeljem čl.10. Prekršajnog zakona sudac je ocijenio kako se zbog nastalih procesnih okolnosti prekršajni postupak pokrenut pred ovim sudom ne može dalje voditi ( presuda ESLJP Maresti protiv Hrvatske i Tomasović protiv Hrvatske), što proizlazi i iz čl.4. Protokol br.7. uz Europsku konvenciju i čl.31. Ustava Republike Hrvatske, zbog čega je ne upuštajući se u raspravljanje, donio presudu kojom se optužba odbija ( čl.181. toč. 4. PZ).

5.S obzirom na ishod postupka, paušalni iznos troškova sudskog postupka terete proračunska sredstva Suda.

U Puli, 19. rujna 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Katja Blašković

Ljiljana Božina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, kao sudu drugog stupnja.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju