Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-423/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO- 302/2025, nakon provedene javne rasprave dovršene 05. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu ŠL, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Kristine Sudarić, iz Ogulina, u nazočnosti okrivljenika i braniteljice dana 05. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik ĆL, sin N i DL, rođene Š, rođen **.**.1963.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanin Gruzije, vozač, oženjen, otac šestero djece,

k r i v  j e

I. što je:

26. svibnja 2025. oko 8,40 sati u Rakovici, mjesto Drežnik Grad, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 300,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu i stjecanje vlasništva nad osobnim automobilom marke Peugeot 406, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao i u koji je preuzeo osam ilegalna migranata državljana Turske, koji su prethodno, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava, nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, prevozio iste u smjeru druge države članice Europske unije sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi ĆL

o s u đ u j e s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca,

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom HL se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 26. svibnja 2025. u 10,00 sati pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog GL oduzima se mobilni uređaj s natpisom "AQUOS" oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 26. svibnja 2025., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog GL oduzima se osobni automobil marke i modela "Peugeot 406", smeđe boje sa pripadajućim francuskim registarskim oznakama "AZ500TF, broja šasije:

VF38B4HXF81563248 sa pripadajućim ključem, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 26. svibnja 2025. koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje Republici Hrvatskoj na trajno raspolaganje.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ĆL oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-303/2025 okrivljeniku HL stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. Državno odvjetništvo je na raspravi od 05. rujna 2025. na raspravi izmijenilo činjenični opis djela.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

3. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je djelo počinio upravo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je što je to počinio, nije znao da je povrijedio Zakon RH i kasno je to shvatio. Iz Pariza su ga poslali na prijevarni način, našao se u bezizlaznoj situaciji i morao je to raditi. Žena mu je onkološki oboljela, pet godina se liječi, ima dugove i kuća mu je pod hipotekom. Morao je doći nešto zaraditi, zbog dugova koje sada otplaćuje kćer, htio se baviti normalnim poslom, ali iz gluposti ili neznanja je upao u ovo. Jako mu je žao. Otac je šestero djece od kojih je dvoje maloljetno, a jedno dijete mu je poginulo u ratu. Automobil kojim je prevozio migrante Peugeot 406 je auto koji glasi na njega, ali je taj auto dobio od organizatora. Ne znam točno gdje je preuzeo migrante, bilo je to u nekoj šumi i mislio je da će biti četiri čovjeka. Kada je došao na lokaciju gdje je trebao pokupiti migrante išao je po vodu kako bi je natočio u autu i tada su već ljudi ušli u automobil i bilo ih je puno. Lokaciju je dobivao putem Whatsapp aplikacije na mobilni uređaj i to mobilni uređaj koji je po policiji oduzet od njega. Ne poznaje osobu koja mu je javljala lokacije, a vidio je samo osobu po imenu Ć koji mu je predao automobil. Ta osoba mu je rekla da ima posao za njega i napravio je kupoprodajni ugovor za automobil. Trebao je dobiti 300,00 eura u vrijednosti automobila i još 300,00 eura za prijevoz putnika. Ta osoba po imenu Ć mu je rekla da ima posao za njega i da će usput pokupiti neke putnike. Tih 300,00 eura koje je dobio su mu bila dovoljna da dođe do Turske. Migrante je prevozio oko 10 minuta, možda i manje. Kada je vidio policajca došlo mu je i da sam stane. Policija ga je zaustavila kada je stajao na crvenom svjetlu semafora pored autoputa. Bilo je to na jednom suženju ceste. Tada su se migranti derali, pa ih je umirivao i dok se to događalo su mu policajci pokucali na prozor. Radilo se o policajcu u civilu, koji mu je pokazao značku. Odmah mu je predao telefon i ugasio automobil i u svemu je surađivao s policijom. Optuženik navodi da je znao da treba ići u Hrvatsku, lokacije su se mijenjale i dobivao ih je nekoliko puta, putovao je preko Njemačke gdje ga je jednom zaustavila policija. Ne zna tko mu je slao te poruke, sve je bilo na Turskom. Kada je išao iz Francuske nije znao da se radi o ilegalnim migrantima, mislio je da se radi o putnicima koje treba prevesti u Tursku. Okrivljenik navodi da kada su ti ljudi ušli u auto je shvatio da se radi o ilegalnim migrantima i tada je shvatio da je upao u ovo i da se radi o nečemu što nije dobro. Nadodaje da je svejedno je li znao ili nije znao, da je on to napravio, umjesto da je pomogao obitelji, sada gubi vrijeme u zatvoru.

4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00299848 (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00299849 (list 15), ugovor o kupoprodaji vozila marke "Peugeot" (list 16-18), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 26-31), izvješće Policijske postaje Slunj te Europola o provjeri vozila (list 61-65).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik ĆL počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

6. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 300,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu i stjecanje vlasništva nad osobnim automobilom marke Peugeot 406, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao i u koji je preuzeo osam ilegalna migranata državljana Turske, koji su prethodno, mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava, nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, prevozio iste u smjeru druge države članice Europske unije sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

7. Iako je optuženik u svoj obrani naveo da u početku nije bio svjestan da čini protupravno djelo i nije znao da mu prijeti zatvorska kazna, naveo je da je pristao na taj prijevoz zbog teške financijske situacije. Također je izjavio da se kaje zbog počinjenog. Dakle, optuženik ĆL je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

8. Na raspravi od 5. rujna 2025. zamjenica ODO u Karlovcu je izmijenila činjenični opis kaznenog djela te se okrivljenik očitovao da je razumio što mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret i naveo je da se u odnosu na izmijenjenu optužnicu smatra krivim.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, da je pokušao pobjeći nakon što su ga policijski službenici htjeli zaustaviti, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju osam ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 26. svibnja 2025. u 10,00 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika GL oduzima se mobilni uređaj s natpisom "AQUOS" oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 26. svibnja 2025., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem tog telefona dobivao lokacije na kojima je morao preuzeti migrante i kamo ih treba odvesti, a što i sam priznaje, a i iz zapisnika o pretrazi navedenog mobilnog uređaja proizlazi da je u tom mobitelu pronađeno da je na taj mobitel zaprimio lokaciju u šumskom području kod mjesta Dubrava Drežnička, nedaleko od Granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom. Također je na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika GL oduzet osobni automobil marke i modela "Peugeot 406", smeđe boje sa pripadajućim francuskim registarskim oznakama "AZ500TF, broja šasije:

VF38B4HXF81563248 sa pripadajućim ključem, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Slunj, serijskog broja: [serijski broj] od 26. svibnja 2025., a obzirom da je okrivljenik taj automobil koristio za počinjenje ovog kaznenog djela, njegovo je vlasništvo i sam je priznao da je taj automobil dobio kao nagradu za počinjenje kaznenog djela od strane organizatora prijevoza.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 05. rujna 2025.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-303/2025

2. okrivljenik ĆL – Zatvor u Karlovcu

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Kristina Sudarić