Poslovni broj: 10. Pp-474/2023-5              

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                                  

Poslovni broj: 10. Pp-474/2023-5  

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – V.Z., radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PP K. broj: 211-07/23-5/… od 25.04.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. rujna 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja S.B.K., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 13. rujna 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – V.Z., OIB…, sin V. i M. dj. L., rođen… godine u R., s prebivalištem u K., državljanin RH, SSS, po zanimanju kemijski tehničar, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

 

 

k r i v     j e

 

što je dana 

01. veljače 2023. godine oko 20,30 sati, u kući, u K., svoju lovačku pušku s glatkim cijevima marke IŽ IJ-27E-IC(OU) kal. 12(12/70), tvorničkog broja:… i lovačku pušku sa užljebljenim cijevima marke… ZKK-600 kal. .30-06 SPRINGFIELD tvorničkog broja:…, koje posjeduje na temelju oružnog lista za držanje i nošenje oružja br…, zajedno sa streljivom, čuvao u drvenom ormaru dnevne sobe u prizemlju kuće, a koji ormar je bio otvoren i nezaključan, čime je oružje i streljivo bilo dostupno neovlaštenim osobama,

 

          - dakle, oružje i streljivo nije čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 33., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

 

            pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eur (dvjestopedeset eura) / 1.883,63 kn1 (tisućuosamstoosamdesettri kune i šezdesettri lipe)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

          Nakon pravomoćnosti ove presude predmeti: oružni list za držanje i nošenje oružja na ime V.Z. broj…; lovačka puška s glatkim cijevima marke… kal. 12(12/70), tvorničkog broja:…; lovačka puška sa užljebljenim cijevima marke ČZ-BRNO ZKK-600 kal. .30-06 SPRINGFIELD tvorničkog broja: 5 komada streljiva kal. 30-06 S. i 13 komada streljiva kal. 12, privremeno oduzeti okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje K. broj… od 01. veljače 2023. godine, bez odgode će se vratiti okrivljeniku. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji K.

 

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur / 105,48 kn1, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.                           

                           

 

 

Obrazloženje

 

       1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj: 211-07/23-5/… od 25.04.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

       2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. rujna 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode predmetne lovačke puške sa streljivom čuvao u drvenom ormaru dnevne sobe u prizemlju kuće, a koji ormar nije bio zaključan, a to se dogodilo iz razloga što kada je došao kući, ostao je spavati u prizemlju kuće jer ima problema sa nogama i onda je predmetno oružje ostavio u tom ormaru nezaključano. Inače na katu ima ormar u kojem inače drži oružje i to zaključano. Inače je lovac, a sada je lovočuvar u lovnom području u B.G., a više se ne bavi samim lovom zbog zdravstvenog stanja sa nogama. Kaje se što je počinio ovaj prekršaj i bio neodgovoran, a ubuduće se to više neće ponoviti i oružje će držati u zaključanom ormaru gdje nije dostupno neovlaštenim osobama. Inače u kući živi sa suprugom i kćeri. Taj dan ga je očito netko prijavio za navodni krivolov, a onda je policija došla u njegovu kuću. Na kraju nije bila podnesena prijava protiv njega za krivolov jer je policija utvrdila da nema dokaza za navedeno.

       3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: fotografije (2), pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj:…, izvješće o postupanju PP K. od 01.02.2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika V.Z. od 01. veljače 2023. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj:… od 01. veljače 2023. godine,  prekršajna evidencija.

      4.  Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

      5. Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

      6. Sukladno odredbi članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a sukladno odredbi članka 70. stavak 1. točka 11. istoga Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

      7. S obzirom da nije sporno da okrivljenik kritične zgode u svojoj kući nije čuvao predmetno oružje i streljivo na zakonom propisani način, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 33., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da do sada nije osuđivan za ovakve, slične ili neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od oko 600,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.  

       8. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

       9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

    10. U odnosu na predmetne lovačke puške i predmetno streljivo, privremeno oduzeto od strane Policijske postaje K., Sud je odlučio isto vratiti okrivljeniku. Naime, bez obzira što Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje obvezno oduzimanje oružja i streljiva za predmetni prekršaj, Sud je dužan sukladno Prekršajnom zakonu i članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske primijeniti načelo razmjernosti prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, u konkretnom slučaju oružja i streljiva, a po članku 76.a Prekršajnog zakona. Sud prilikom odlučivanja o mjeri oduzimanja predmeta ne može zanemariti ustavni i konvencijski zahtjev za postizanjem pravedne ravnoteže između općeg interesa države i zaštite imovinskih prava okrivljenika. Miješanje u pravo vlasništva da bi bilo razmjerno "mora odgovarati težini povrede, a sankcija težini kaznenog djela čijem kažnjavanju je namijenjena… a ne težini neke pretpostavljene povrede koja ustvari nije utvrđena…"(Boljević protiv Hrvatske, broj: 43492/11 od 31.01.2017.) Mjera oduzimanja predmeta ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti (odluke Ustavnog suda RH broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018. godine i broj U-III-2313/2016 od 22. svibnja 2019. godine). Europski sud za ljudska prava u svojim presudama (Gabrić protiv Hrvatske, Boljević protiv Hrvatske, Tilocca protiv Hrvatske i Dagostin protiv Hrvatske) smatra da miješanje javne vlasti u pravo vlasništva, da bi bilo razmjerno, treba odgovarati ozbiljnosti povrede, a sankcija težini djela za čije kažnjavanje je predviđeno. Sukladno svemu navedenom Sud je u konkretnom slučaju ocijenio da bi oduzimanje okrivljeniku predmetnog oružja i streljiva bilo nerazmjerno težini počinjenog prekršaja, te Sud sukladno članku 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona nije našao razloge za oduzimanje predmeta, odnosno da postoji opasnost da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, niti radi zaštite opće sigurnosti ili javnog poretka, vodeći pritom računa o osobi okrivljenika jer je isti starije životne dobi, lovac i lovočuvar koji posjeduje oružni list za držanje i nošenje predmetnog oružja, ozbiljno shvaća i prihvaća odgovornost za predmetni prekršaj za koji se iskreno kaje, a do sada nije osuđivan za nikakve prekršaje vezane za oružje i streljivo. Tužitelj nije obrazložio zašto bi bilo nužno izreći ovakvu mjeru oduzimanja predmeta, niti je dao razloge za postojanje opasnosti da bi se predmeti mogli ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, niti razloge za oduzimanje predmeta radi zaštite opće sigurnosti ili javnog interesa. Mjera oduzimanja predmeta mora korespondirati konkretnom prekršaju i okolnostima, a ne nekoj drugoj pretpostavljenoj povredi jer iz prekršajne evidencije i dokaza koje je priložio tužitelj proizlazi da okrivljenik nije osuđivan vezano za oružje i streljivo, niti za ikakve druge teže prekršaje, niti postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik oružjem mogao počiniti kazneno ili prekršajno djelo, već predmetno oružje i streljivo posjeduje kao lovac. Sud smatra da je izricanje samo novčane kazne u konkretnom slučaju razmjerno težini prekršaja i da bi primjena mjere oduzimanja predmeta bila prekomjerno opterećenje za okrivljenika.

    11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.       

    12. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

                 

U Kutini, 13. rujna 2023.

 

 

Zapisničar:                                                                                                                    Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.                                                                        Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450