REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7310/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/17790, nakon žurnog postupka dana 19. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: NI, sin N i Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju viši medicinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
dana 13. siječnja 2023. godine u 15,35 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za skretanje u desno južne kolničke trake Maksimirske ceste u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Harambašićevom ulicom i ulicom Jordanovac, ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, ali nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, pa je prednjim dijelom vozila naletio na prednji desni bočni dio vozila [registarska oznaka],
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 58. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod klasom: 211- 07/23-4/17790 izdala je dana 19. veljače 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije točno da upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], Slavonskom avenijom dolaskom zapadnije od Avenije M. Držića prije obavljanja radnje prestrojavanja u desno ne bi provjerio prometnu situaciju, jer je prethodno pogledao u osvrtna ogledala i kada se uvjerio da to može učiniti na siguran način prestrojio se. Međutim nakon toga je uočio motocikl koji je klizio po kolniku, a nakon toga udario je i u stražnji desni dio njegovog vozila. Još jednom je napomenuo da se ne smatra krivim za prometnu nesreću jer se prije obavljanja radnje prestrojavanja uvjerio da to može učiniti na siguran način, dok vozača motocikla u trenutku kada se prestrojavao i prije toga nije vidio.
3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĐI, izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/17790, u izvješće o poduzetom, u zapisnik o očevidu, te razgledao skicu mjesta događaja.
4. Svjedok BI je iskazao da se dana 2. prosinca 2024. kretao se motociklom [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom Av. M. Držića te se u jednom trenutku krenuo prestrojavati u desnu prometnu traku međutim istodobno je i vozač koji se kretao lijevom prometnom trakom počeo skretati u desnu prometnu traku pa je on kočio, međutim izgubio je nadzor nad vozilom pao s motocikla i u struganju s prednjim lijevim dijelom motocikla naletio na osobno vozilo [registarska oznaka]. Napomenuo je da je platio novčanu kaznu i troškove postupka zbog počinjenja djela prekršaja iz č.46. st. 3. uz primjenu članka 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, ističući da je zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, ali da je odjednom naišlo osobno vozilo [registarska oznaka], koje se kretalo kolnikom Maksimirske ceste skrećući ulijevo na kolnik Harambašićeve ulice, a kojim je upravljao RI i koji je za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno za prekršaj iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. priznao počinje i pravomoćno je kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/9943, u koji je sud izvršio uvid.
6. Prema tome, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a drugi sudionik prometne nesreće RI, koji je pravomoćno je kažnjen za prekršaj iz čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno, za izazivanje prometne nesreće, te kako u prekršajnom postupku ne postoji institut podijeljene odgovornosti, to sud okrivljenika u konkretnom slučaju nije proglasio krivim za prekršaj iz čl. 58. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona i oslobodio optužbe.
7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 19. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, SI, [adresa],
2. branitelju okrivljenika, Odvjetničko društvo Ćurković i Šanjug, Zagreb,
Maksimirska 25
3. tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/17790,
4. pismohrana, ovdje
