Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Povrv-138/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina ulica 11A, OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka, broj Ovrv-11340/2025 od 2. lipnja 2025.

III. Nalaže se tuženiku NU naknaditi tužitelju Unikom d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 153,12 eur (stotinu pedeset tri eura i dvanaest centi), s zateznom kamatom od 19. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Lidija Perić iz Osijeka, dostavio je ovom sudu spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika NU na rješenje o ovrsi koje je izdao 2. lipnja 2025., pod brojem Ovrv-11340/2025, a na prijedlog ovrhovoditelja Unikom d.o.o., na temelju vjerodostojne isprave.

2. Odlučujući o prigovoru ovršenika, sud je rješenjem broj Povrv-138/2025-6 od 20. kolovoza 2025. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je, po punomoćniku, podneskom od 18. lipnja 2025. povukao tužbu za iznos glavnice i zatezne kamate, te dijela nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 12,50 eur, no ostao je kod potraživanja troška postupka u iznosu od 137,50 eur nastalih troškova ovršnog postupka i 62,50 eur na ime troška sastava podneska od 18. lipnja 2025. Ovo iz razloga što je tuženik dug namirio 26. svibnja 2025., dakle nakon što je podnesen prijedlog za ovrhu 30. travnja 2025.

4. Obavijest o povlačenju dostavljena je tuženiku 1. srpnja 2025., a tuženik je upozoren u smislu čl. 193. st. 2. i 164. st. 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP), no tuženik se povlačenju nije protivio, a nije se niti očitovao na obavijest o povlačenju.

5. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio pod I. izreke rješenja, a odluku pod II. donio na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona.

6. Odluku o trošku tužitelja sud je donio na temelju čl. 158. st 2., u vezi s čl. 155. ZPP-a, budući da je uvidom u spis utvrđeno da je tužitelj tužbu-prijedlog za ovrhu podnio 30. travnja 2025., a tuženik je dug s osnova glavnice i zatezne kamate podmirio 26. svibnja 2025. što je utvrđeno uvidom u uplatnicu na stranici 61-62 spisa, dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu. Kako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, to je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 eur, troška pribave rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 62,50 eur, iznose od po 12,50 eur na ime predujma naknade i ostatka naknade javnom bilježniku na temelju čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine‟ broj: 9/2021., 18/2022. i 154/2022.), te trošak sastava podneska od 18. lipnja 2025. kojim tužitelj djelomično povlači tužbu u iznosu od 15,62 eur na temelju Tbr. 8. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj 138/23 - dalje: Tarife), pa je tužitelju priznat ukupan trošak od 153,12 eur, koji sud smatra potrebnim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi. Zatezna kamata na trošak tužitelju je dosuđena na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 19. rujna 2025.

SUDAC

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku