Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Pn-135/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu Hrvoju Novaku, na prijedlog sudske savjetnice Lucije Milinović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zastupanog po punomoćnici NZK, osobi u radnom odnosu kod Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područnog ureda Čakovec, Trg Eugena Kvaternika 2, Čakovec, protiv tuženika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, iznos glavnice od 261,66 EUR u korist računa broj IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR63, poziv na broj: 5924-41562-17051991221 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od 10. svibnja 2023. do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. srpnja 2025. ovome sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici osiguranja broj [broj police osiguranja] u razdoblju od 8. listopada 2022 do 7. listopada 2022. te da je predmetni ugovor raskinut/otkazan 27. veljače 2023. zbog dugovanja. Nadalje, tužitelj je uvidom u službenu bazu podataka utvrdio da je tuženi koristeći se prethodno navedenom policom osiguranja u razdoblju od 8. listopada 2022. do 27. veljače 2023. ostvario trošak u iznosu od 314,01 EUR, dok je premija u istom razdoblju uplaćena u iznosu od 43,05 EUR te da je iznos troškova zdravstvene zaštite veći za 270,96 EUR od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida odnosno otkaza ugovora. Tužitelj ističe da je točkom XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) propisano da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili je otkazao ugovor obvezan Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana, dok je čl. 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23) Zavod obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom, bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračuna. Također navodi da su tuženom prije podnošenja tužbe poslani Poziv na platež od 29. veljače 2024. pod brojem KLASA: 502-10/23-05/46, Opomena pred tužbu od 6. svibnja 2024. i Druga opomena pred tužbu od 7. svibnja 2025., no da tuženi nije u pozvanom roku, dobrovoljno, postupio prema pozivu na platež, kao ni prema opomenama.
2. Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je uz tužbu priložio: Opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, izvod iz baze podataka tužitelja – polica broj [broj police], izvod iz baze podataka – naknada troškova zdravstvene zaštite, izvod iz baze podataka o učinjenim troškovima DZO, Poziv na platež troškova zdravstvene zaštite od 29. veljače 2024., Opomenu pred tužbu od 6. svibnja 2024. i Drugu opomenu pred tužbu od 7. svibnja 2025.
3. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom se nalaže tuženom da isplati tužitelju iznos glavnice od 261,66 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od 10. svibnja 2023. do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od osam dana pod prijetnjom ovrhe.
4. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 25. kolovoza 2025. rješenjem ovoga suda poslovni broj Pn-135/2025-2 od 23. srpnja 2025. kojim je tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je rješenjem upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP).
5. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
6. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b ZPP-a i donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja, s time da se ispunjenje tražbine nalaže u paricijskom roku od petnaest dana propisanom odredbom članka 328. st. 2. ZPP-a.
U Čakovcu 19. rujna 2025.
Sudac:
Hrvoje Novak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
