Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, S. Radića 81

Gž-653/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ivani Čačić Brčić, u izvanparničnom postupku predlagatelja: 1. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i zastupani po punomoćniku Srećku Ljubičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-76/2023-8 od 12. travnja 2023., dana 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba protivnika osiguranja podnesena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-76/2023-8 od 12. travnja 2023., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 10. ožujka 2023., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjene nekretnina, ABC, struč.spec.ing.aedif. iz trgovačkog društva Conrex d.o.o. od 29. ožujka 2023. pohranjuju se u spis, a po jedan primjerak dostavlja strankama. Pod točkom II. izreke trošak postupka osiguranja određen je u iznosu od 542,48 EUR/4.084,87 kn, a sastoji se od troškova vještačenja 500,00 EUR/3.765,00 kn i troška izlaska sudske komisije u iznosu od 40,20 EUR/302,90 kn i troška prijevoza 2,28 EUR/17,20 kn, a pada na teret predlagatelja, koji ga može realizirati u eventualnoj parnici.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio protivnik osiguranja navodeći da žalbu podnosi pobijajući nalaz i mišljenje u cijelosti iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da nadležni drugostupanjski sud nalaz i mišljenje vještaka odbaci.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je nedopuštena.

5. U konkretnom slučaju iz spisa predmeta slijedi da su predlagatelji 6. veljače 2023. podnijeli prijedlog radi osiguranja dokaza, koji je prvostupanjski sud rješenjem od 22. veljače 2023. u smislu odredbe članka 275. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) prihvatio u dijelu kojim predlažu provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje građevinskog vještaka na tamo označenim nekretninama, a sve radi utvrđenja zatečenog stanja i obima nastale štete, dok je odbijen prijedlog u dijelu kojim predlažu osiguranje dokaza na okolnost uzroka i visine nastale štete. Također slijedi da je postupak osiguranja proveden polaganjem zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza, nakon izrade nalaza i mišljenja vještaka.

6. Prema ustaljenoj sudskoj praksi, postupak osiguranja dokaza ne završava se bilo kakvom sudskom odlukom, nego polaganjem zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza odnosno njegovom dostavom parničnom sudu, iz kojeg razloga protiv takvog zapisnika nisu dopušteni pravni lijekovi (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Revd-1146/2024, Rev-1885/82). Pri tom valja dodati da u postupku radi osiguranja dokaza nije dopušteno raspravljati o pravnom odnosu između stranaka, tj. ima li predlagatelj pravo i kakvo je to pravo u odnosu prema protustranci. Nadalje, sam osigurani dokaz nije predmetom analize i ocjene u postupku u kojem je provedeno njegovo osiguranje, nego u eventualnom budućem postupku u kojem će se takav dokaz koristiti, a tada će pravilnost ocjene tog dokaza biti podložna kontroli putem pravnih lijekova. Zbog toga se ni dokazi izvedeni u postupku osiguranja dokaza ne mogu proglasiti nevažeći niti odrediti ponovno izvođenje dokaza (vještačenjem) umjesto provedenog, zato što takvo postupanje nije zakonom propisano.

7. Budući da je prvostupanjski sud nepotrebno donio pobijano rješenje o polaganju zapisnika o izvedenom osiguranju dokaza, kojim je odlučio i o troškovima postupka, te je pogrešno dao strankama pravo na žalbu, to je na temelju odredbe članka 380. točke 1. ZPP žalbu protivnika osiguranja valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Šibeniku, 19. rujna 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić Brčić

.