Poslovni broj: Ovr-11/2025-37
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz Požege, protiv ovršenika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku HN, radi ispražnjenja i predaje nekretnine, dana 19. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha u ovoj pravnoj stvari d o v r š e n a.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu posl. br. Ps-3/2023-19 od 5. srpnja 2024. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž- 2551/2024-3 od 23. listopada 2024.
2. Prilikom uredovanja sudskog ovršitelja na licu mjesta dana 18. kolovoza 2025. uz sudjelovanje vještaka geodetske struke Ivana Brkića koji je pristupio identifikaciji predmeta ovrhe, na što je isti izjavio da je predmet postupka čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja kuću s okućnicom, koja se sastoji od suterena, prizemlja i potkrovlja. Budući da ovršenik nije prisutan na licu mjesta, kao ni pun. ovršenika, provedbi ovršne radnje su nazočila dva svjedoka, ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Prisutni vještak je izjavio da se na predmetnoj parceli nalazi i pomoćni objekt površine 17 m2, koji je obuhvaćen ovršnom radnjom. Ovrhovoditelj je izjavio da je ovršenik prema njegovom saznanju napustio predmetnu nekretninu prije 10-ak dana te da je isti devastirao prostorije i namještaj u istoj što je i utvrđeno prilikom ulaska u predmetnu nekretninu. Nadalje je izjavio da su stvari koje su ostale u nekretnini njegovo vlasništvo te da je ovršenik iz nekretnine otuđio dio stvari ( namještaj, klima, TV prijemnik) te da je razbio prozore, vrata, pločice i sanitarije u nekretnini. Konstatirano je da je ovrhovoditelj za izmjenu brava na vratima nekretnine angažirao obrt " [obrt]" te da je na lice mjesta pristupio djelatnik RN kojem je naloženo da izvrši izmjenu brave na vratima nekretnine. Zaključno, sudski ovršitelj je konstatirao da je bravar na vratima predmetne nekretnine izmijenio bravu te ključeve predao ovrhovoditelju i da je predmetna nekretnina predana u posjed ovrhovoditelju.
3. Slijedom svega navedenoga, a imajući u vidu da iz zapisnika sačinjenog po sudskom ovršitelju dana 18. kolovoza 2025. proizlazi da je predmetna nekretnina predana u posjed ovrhovoditelju, to se smatra da je u cijelosti postupljeno po ovršnoj ispravi, pa je sud temeljem članka 73. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 19. rujna 2025.
Sutkinja
Iva Brakus Marin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.
DNA: 1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
