Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: P Ob-45/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupan po posebnoj skrbnici UE diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Područni ured Rijeka i 2. BE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po punomoćnici Šefiki Lazarin, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem na adresi [adresa], radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, temeljem odredbe članka 440. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), na glavnoj raspravi održanoj 17. rujna 2025. u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice 1. tužitelja i u prisutnosti 2. tužiteljice uz zamjenicu punomoćnika OE, odvjetničku vježbenicu i tuženika, 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2021. u [adresa] stanovati će sa majkom BE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na adresi [adresa].

II. GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i BE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivati će zajedničku roditeljsku skrb u cijelosti u odnosu na mlt. RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

III. Osobni odnosi između mlt. RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivat će se na način da će otac djeteta preuzimati mlt. dijete najmanje jednom tjedno na način da otac odlazi po dijete u vrtić ili u mjesto stanovanja djeteta u 15,00 sati, te ga slijedećeg dana do 8,30 sati dovede u vrtić ili majci na adresi mjesta stanovanja majke i djeteta uz dogovor roditelja kojim će se danom susreti odvijanja najkasnije dan prije realizacije.

IV. Tuženik GE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznos od 100,00 EUR-a mjesečno za razdoblje od 4. veljače 2025. do 17. rujna 2025., a za razdoblje od 18. rujna 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 300,00 EUR-a uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate najkasnije do 10. -og u mjesecu za tekući mjesec time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana na tekući račun majke BE otvoren kod Privredne banke Zagreb IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

VI. Odbija se tužiteljica sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu uzdržavanja mlt. RE.

Obrazloženje

1. Tužitelji 1. i 2. u tužbi navode kako su 2. tužiteljica i tuženik bili u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od veljače 2019. do rujna 2023. u kojoj je rođeno zajedničko dijete, mlt. RE, **.**.2021. sa posljednjom zajedničkom adresom u [adresa].

1.1. Nakon prekida izvanbračne zajednice u rujnu 2023., tuženik je nastavio živjeti u istoj obiteljskoj kući u vlasništvu punice (majke VE), ali u drugome stanu, sve do kolovoza 2024., a sve radi interesa djeteta.

1.2. Roditelji djeteta su se prije pokretanja ovog postupka, sukladno odredbama Obiteljskog zakona, obratili Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka dana 6. rujna 2024. . Nakon provedenog postupka nije postignut sporazum oko uređenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

1.3. Roditelji su postigli sporazum da mlt. dijete stanuje s majkom te je postignut i sporazum oko kontakata oca i mlt. djeteta ali nije postignut dogovor o uzdržavanju.

1.4. Tuženik od rujna 2024. uplaćuje iznos od 50 EUR na bankovni račun majke VE na ime dijela troškova dječjeg vrtića. Majka mlt. djeteta je zaposlena u trgovačkom društvu RB-TEH d.o.o. (OIB 89974141229), Meja, Krasica sa prosječnom neto plaćom u iznosu od 909,51 EUR, a tuženik je zaposlen u Ministarstvu unutarnjih poslova, Područni ured Rijeka, Prometna policija kao prometni policajac.

1.5. Stoga su 1. i 2. tužitelji u pismenom podnesku predanom na ročištu održanom 3. srpnja 2025. predložili donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. U odgovoru na tužbu i daljnjem tijeku postupka tuženik je naveo kako se sa majkom i z.z. tužitelja dogovorio o tome da će mlt. dijete stanovati sa majkom, da će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u cijelosti, te je dogovoren način održavanja osobnih odnosa između mlt. djeteta i njega uz napomenu kako radi u smjenama, ima u zaduženju službeno vozilo te zbog opće poznatih problema sa parkiranjem nije u mogućnosti svakog dana pravovremeno preuzeti i vratiti službeno vozilo, te preuzeti dijete i predati ga u vrtić do 8,30 sati u kojem slučaju dijete ostaje sa njim i on ga vraća majci ili ga odvede u vrtić prilikom čega nema nikakvih problema u odnosu na vrijeme koje dijete provodi s njim. Sa majkom i z.z. mlt. djeteta ima dogovor oko takvog načina održavanja osobnih odnosa i nema nikakvih problema prilikom preuzimanja i vraćanja djeteta.

2.1. Tuženik je također naveo kako je suglasan da mjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta novčani iznos od 200,00 EUR-a te izričito osporava preostali dio zahtjeva za uzdržavanje navodeći kako mu je prosjek zadnje tri plaće oko 1.800,00 EUR-a obzirom da mjesečno ostvaruje najmanje oko 20 sati prekovremenog rada. Međutim, osnovna plaća mu iznosi oko 1.500 – 1.600 EUR-a mjesečno. Osim toga, stanuje u iznajmljenom stanu za kojeg plaća najamninu i kojeg je morao opremiti zbog čega je podignuo kredit – pozajmicu preko sindikata policije. Obavlja i poslove nogometnog suca pri nogometnom savezu Primorsko goranske županije izvan redovnog radnog vremena temeljem suglasnosti dobivene od poslodavca, te snosi povećane troškove za mlt. dijete ukoliko nastanu.

3. Ovosudnim Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 3. srpnja 2025. mlt. RE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2021. imenovana je posebna skrbnica u osobi UE, diplomirane pravnice Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.

4. U pismenom podnesku od 7. srpnja 2025. posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako su stranke postigle sporazum glede mjesta stanovanja djeteta, načina ostvarivanja osobnih odnosa i načina ostvarivanja roditeljske skrbi, te podržava takav sporazum stranaka imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni glede sadržaja roditeljske skrbi. U odnosu na uzdržavanje odluku prepušta sudu.

5. Odredbom članka 96. stavak 1. ObZ-a propisano je da je djetetovo mjesto stanovanja prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2. propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

5.1. Odredbom članka 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2. je propisano da kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ObZ-a, a stavkom 3. je propisano da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

5.2. Odredbom članka 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi članka 416. stavak 1. i 3. ovog zakona. Stavkom 4. je propisano da je roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti rugom roditelju ako je to u skladu sa dobrobiti djeteta. Stavkom 5. je propisano kada sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odrediti će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno odredbi članka 100. ovog zakona.

5.3. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

6. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 9. ObZ-a vodeći računa prvenstveno o sporazumu stranaka postignutom na ročištu održanom 3. srpnja 2025. i 17. rujna 2025., te o načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život sukladno odredbi članka 7. u svezi odredbe članka 9. ObZ-a u cijelosti prihvatio sporazum stranaka u dijelu koji se odnosi na način određivanja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, te dogovoru stranaka o tome gdje će mlt. dijete stanovati i dogovoru o tome da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u cijelosti u odnosu na mlt. dijete, obzirom da je posebna skrbnica izričito navela kako je takav sporazum u najboljem interesu djeteta.

6.1. Ovaj sud je također sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama te okolnosti što je suglasan prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje prihvatio prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa ocem obzirom da je posebna skrbnica u pismenom podnesku od 7. srpnja 2025. navela kako podržava takav sporazum imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta.

6.2. Zbog okolnosti što su stranke postigle sporazum o tome sa kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, o način u određivanja zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. djetetom i osobnim odnosima mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje sukladno odredbi članka 420. ObZ-a, a koji sporazum je u cijelosti podržala posebna skrbnica u pismenom podnesku od 7. srpnja 2025. imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta, ovaj sud nije obrazlagao odlučne činjenice u odnosu na naprijed navedene okolnosti.

7. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

7.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

7.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

7.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

7.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

8. Minimalne mjesečne potrebe mlt. djeteta utvrđene su Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 49/2024 i 75/25) na način da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske i to za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće što za 2024. iznosi 195,16 EUR-a važećim od 27. travnja 2024. i za 2025. iznosi 224,00 EUR-a važećim od 3. svibnja 2025.. Pri tome je također ovaj sud uzeo u obzir Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/25) kojom se određuju prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja.

9. Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz 2. tužiteljice (list 38-39 spisa) kako obnaša funkciju direktora u privatnoj tvrtki RB-teh čiji vlasnik je njezin otac i ostvaruje mjesečne plaće u iznosu od 1.200,00 EUR-a te sukladno financijskim mogućnostima poslodavca ostvaruje pravo na naknadu plaće u obliku božićnice, uskršnjice, regresa za godišnji odmor koje naknade za 2025. nisu isplaćene. Stanuje u nekretnini – stanu u vlasništvu svoje majke, mjesečno plaća režije u iznosu od 140,00 – 150,00 EUR-a te osim mlt. RE nema druge djece niti obveza uzdržavanja. Mlt. RE je navršio 4 godine, ide u dječji vrtić Hreljin koji mjesečno plaća u iznosu od 100,00 EUR-a, prošao je tečaj plivanja, nema većih zdravstvenih poteškoća osim talashemije zbog čega jednom godišnje ide na pregled hematologu, jednom godišnje ide na pregled dermatologu, i jednom godišnje na pregled logopedu time da ne pohađa logopedske vježbe. Ima troškove koji se odnose na kupovinu lijekova za temperaturu i prehladu, troškove odlaska na dječje rođendane, te na kupovinu dječje odjeće i obuće tri puta godišnje.

9.1. U svojem iskazu je naveo kako je zaposlen u MUP-u kao prometni policajac i ostvaruje osnovnu mjesečnu plaću u iznosu od oko 1.500,00 EUR-a ali zbog nedostatka ljudi ima veliki broj prekovremenih sati, te prosječno mjesečno dobiva plaću u iznosu od 1.700,00 – 1.800,00 EUR-a, stanuje u iznajmljenom stanu za koji plaću najamninu u iznosu od 78,00 EUR-a i režijske troškove u mjesečnom iznosu od 130,00 – 140,00 EUR-a, a zbog uređenja stana podignuo je pozajmice koje mora vratiti zbog čega je počeo dodatno zarađivati kao nogometni sudac, te ovisno o kategoriji utakmica zaradi 40,00 – 50,00 EUR-a po utakmici. Zbog smjenskog rada koji uključuje i noćni rad mjesečno je ostvario 300,00 – 400,00 EUR- a naknade u razdoblju od kraja veljače 2025. do srpnja 2025., te sudi jedino tijekom nogometne sezone koja uobičajeno traje u razdoblju od kraja rujna do početka prosinca, te od početka veljače do kraja svibnja. Tijekom pauza ne ostvaruje nikakav prihod.

9.2. Ovaj sud je u cijelosti uzeo u obzir okolnost što je tuženik zaposlen u redovnom radnom odnosu u Ministarstvu unutarnjih poslova na radnom mjestu prometnog policajca, te ostvaruje osnovnu mjesečnu plaću u iznosu od 1.501,74 EUR-a (list 21 spisa), odnosno 1.671,94 EUR-a (list 63 spisa), time da mjesečno odrađuje prekovremene sate rada koji su mu svi obračunati i plaćeni i dobiva i naknade plaće (list 21-26 i 55-56 spisa).

9.3. Isto tako ovaj sud je uzeo u obzir da mlt. RE **.**.2025. je navršio 4 godine, ide u dječji vrtić Hreljin koji se plaća 100,00 EUR-a mjesečno, nema većih zdravstvenih teškoća i ima uobičajene potrebe djeteta svoje dobi.

9.4. Zbog svega naprijed navedenog ovaj sud drži kako je primjereni iznos uzdržavanja roditelja koji ne živi sa djetetom u konkretnom slučaju 300,00 EUR-a mjesečno.

9.5. Ovaj sud je također uzeo u obzir nesporna utvrđenja stranaka kako tuženik od veljače 2025. mjesečno doprinosi za uzdržavanje majci i z.z. djeteta iznos od 200,00 EUR-a za koji iznos je ovaj sud umanjio dosuđeni iznos uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave.

10. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob tuženika kao obveznika uzdržavanja, njegovo obrazovanje, okolnost što tuženik dodatno zarađuje kao nogometni trener, te ostvaruje prekovremene sate rada koji su mu uredno obračunati i isplaćeni ovaj sud drži kako je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje dosuđeni novčani iznos.

11. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

11.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

12. Slijedom svega navedenog ovaj sud je na ime uzdržavanja mlt. djeteta u razdoblju od 4. veljače 2025. do 17. rujna 2025. obvezao tuženika na isplatu uzdržavanja za mlt. dijete u iznosu od 100,00 EUR-a, a od 17. rujna 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 300,00 EUR-a.

12.1. Na dosuđene iznose uzdržavanja odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi članka 3. ZID ZOO-a (NN 78/15). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14).

13 . Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

13.1. Ovaj sud drži kako su u konkretnom slučaju stranke bile suglasne oko uređenja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, te je sud uzeo u obzir okolnost što tuženik svojim postupanjem nije uzrokovao dodatne troškove, a postupak je vođen radi zaštite interesa mlt. djeteta stranaka, te je tužiteljica na ročištu održanom 3. srpnja 2025. preinačila tužbeni zahtjev sa kojom preinakom se tuženik složio i suglasio se o svim pitanjima vezanim za uređenje roditeljske skrbi osim o visini uzdržavanja, zbog čega ovaj sud drži kako u konkretnom slučaju svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

14. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 19. rujna 2025.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- posebnoj skrbnici 1. tužitelja

- pun. 2. tužiteljice

- tuženiku