Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2673/2024 -8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd broj: Klasa: 211-07/24- 4/31874, Urbroj: 511-18-09-23-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 18. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH , prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što se 28. prosinca 2023. u 10,08 sati u mjestu Pakoštane , ulica Jadranska magistrala kbr.15., upravljajući vozilom M1, marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja 41 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd , pod brojem Klasa: 211-07/24-4/31874, Urbroj: 511-18-09-23-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 11. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročišta za 23. rujna 2024. i za 19.veljače 2025. ali su se oba poziva vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Budući je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu u smislu članka 109.a stavka 1. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se , ako tako ne postupi , ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je Sud na ročište za 20.03.2025. pozvao okrivljenika putem e oglasne ploče te se smatra da mu je poziv uredno uručen 12.03.2025. Obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128.stavak 7. i članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona) to je Sud bez njegove nazočnosti održao ročište i donio presudu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 9) obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) te pregledao preslike dostavnica (list spisa 5, 6) i fotografiju s mjernog uređaja (list spisa 18). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 20.03.2025. (list spisa 19-20).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13) proizlazi da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 28. prosinca 2023. u 10:08 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr.15. počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja obavijest je naslovljena na okrivljenika. Prema članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama isti je upozoren da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjeren dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje je upozoren da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe.

7. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 9) proizlazi da je okrivljenik postupio po zaprimljenoj obavijesti i dostavio svoje osobne podatke kao vozača.

8. Iz pregledane fotografije s mjernog uređaja (list spisa 18) vidljivo je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje se u mjestu Pakoštane, na Jadranskoj magistrali kbr.15. dana 28.12.2023. 10:08 sati, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, kretalo brzinom od 102 km/h, u odlaznom smjeru. Vozača na fotografiji nije moguće vidjeti.

9. Sud je na temelju obrasca "Podaci o vozaču", kojim je postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik dostavio svoje osobne podatke i fotografije s uređaja za mjerenje brzine utvrdio da se okrivljenik 28. prosinca 2023. u 10,08 sati u mjestu Pakoštane , ulica Jadranska magistrala kbr.15., upravljajući vozilom M1, marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja 41 km/h veća od dopuštene,

10. Sud smatra da je okrivljenik, postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju, navodeći svoje osobne podatke, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Okrivljenik je bio svjestan svih upozorenja u obavijesti o počinjenom prekršaju, te je postupajući po obavijesti dostavio nadležnoj policijskoj upravi svoje osobne podatke. Naime, okrivljenik, koji je prethodno upozoren u smislu članka 229. stavka 3. ZSPC- a, da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe i to ime i prezime osobe, datum rođenja i adresa stanovanja, te da se dostava takvih podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka, je postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavio nadležnoj policijskoj upravi svoje osobne podatke. Sud smatra da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila 28. prosinca 2023. u 10:08 sati počinio prekršaj prekoračenja brzine, te je upravo iz tih razloga, postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio svoje osobne podatke. Iz tog razloga sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnim pročitani obrazac "Podaci o vozaču". Da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] navedene prigode kretalo brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene u mjestu gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h proizlazi iz pregledane fotografije s mjernog uređaja koju je sud u cijelosti prihvatio jer je rezultat mjerenja uređaja za mjerenje brzine čija ispravnost nije dovedena u pitanje.

11. Sijedom svega navedenog, kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnih okolnost uze da je već pravomoćno kažnjavan za isto i istovrsno djelo prekršaja i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/84231 od 30.09.2024., pravomoćno 9.10 2024. za djelo prekršaja iz članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/24-3/4597 od 18.04.2024., pravomoćno 16.05 2024. za djelo prekršaja iz članka 53.stavka 3.

Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

15. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu , smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

17.Također je okrivljeniku u konkretnom slučaju izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju obzirom da je već pravomoćno kažnjavan za isti i istovrsni prekršaj naprijed navedenim pravomoćnim odlukama čime je iskazao upornost u činjenju ovih prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog .

18.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 19. rujna 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- spis - ovdje.