REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12112/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.1. i st.3., čl.238. st.1. i st.8., čl.199. st.2. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24881, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 19. rujna 2025. te usmenog odustanka predstavnika tužitelja od prekršaja iz čl.16. st.1. uz čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 19. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: NN, sin N i K dj. prezime majke D, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, električar, zaposlen u svojoj firmi LUKA ELEKTRO PROJEKT j.d.o.o., plaće u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ali ne za ista djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
1. što je 19. rujna 2025. u 09:00 sati, u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom marke Ford, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Jurja Šižgorića u smjeru juga te je dolaskom do kbr. 3 navedene ulice, prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno da vozač upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je iste zgode kao pod toč.1. utvrđeno da okrivljenik upravlja osobnim automobilom [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana tj. s danom 16. rujna 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.238. st.8. istog Zakona,
3. što je iste zgode opisane pod toč.1. istome ponuđeno testiranje na prisutnost droga, što je i prihvatio te je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke Drager Drugcheck 3000 očitanja prisutnost droga „THC“, ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.9. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana pod toč.1. i toč.3. izrijeke
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
za prekršajno djelo pod toč.3. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
te se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU od 20 (dvadeset) dana.
II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 19. rujna 2025. u 9.15 do dana 19. rujna 2025. u 14.00 sati, kao jedan (1) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1., 2., 3. PZ-a, okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. dok se okrivljeniku za djelo opisana pod toč.2.
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura),
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima, a koja stupa na snagu po izvršnosti presude.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe testa ispitivanja opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), a prema troškovniku PU zagrebačke te troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 19. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, NN, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II. PPrP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
