REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -1666/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP , zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8 uz primjenu članka 293 st.1. i članka 238 st.1.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula –Pola klasa : 211-07/25-5/24851 broj:511-08-29-25-1 od 18. rujna 2025 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika ĆP, dana 19. rujna 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa] s boravištem u [adresa] , s prebivalište [adresa] ), otac pok. Ć i majka Š, djev.D, , SSS, razveden, jedno dijete, prosječnog imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 18. rujna 2025 u 18,50 sati na cesti DC 75 Plovanija –Umag-Novigrad-Poreč –Vrsar-Brajkovići –Bale- Pula- dionica Vodnjan-Pula opčina Vodnjan upravljao motociklom Yamaha reg. oznaka [registarska oznaka] kada je bio pod tolikim utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,89 g/kg što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka kolnikom 6 dionice DC 75 u smjeru sjevera , te je dolaskom do 1 km i 30 metara 6 dionice DC 75 na ravnom dijelu ceste uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih alkoholom , te je izgubio ravnotežu i s motocikolom se prevrnuo na lijevu stranu na kolnik, nakon čega je u nekontroliranom struganju po kolniku prešao u lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kada je na prednji dio motocikla prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil marke Audi 3 reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je kolnikom 6.dionice DC 75 iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao ŠP, te je na taj način izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
II. što je dana 18. rujna 2025 u 18,50 sati na cesti DC 75 Plovanija –Umag-Novigrad-Poreč –Vrsar-Brajkovići –Bale- Pula- dionica Vodnjan-Pula opčina T upravljao motociklom Yamaha reg. oznaka [registarska oznaka] kojem je važnost prometne dozvole istekla 14.7.2025 , odnosno za više od 15 dana ,
čime je počinio prekršaj iz članka 199 st.2.8 uz primjenu članka 293 st.1. i članka 238 st.1.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35 Prekršajnog zakona , okrivljeniku
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 / DESET / DANA
a u koju kaznu zatvora će se temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po Postaji prometne policije Pula 18. rujna 2025 u trajanju od 2( dva ) dana , te zadržan po rješenju ovog suda broj Pp -1666/2025 od 19. rujna 2025 u trajanju od 8 ( osam ) dana.
pa se na temelju članka 238 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona
III. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ĆP se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od 18.rujna .2025 Postaje prometne policije Pula –Pola bila izrečena zabrana upravljanja svim motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] i rješenjem o određivanju mjere opreza ovog suda broj Pp-1666/2025 od 19.rujna 2025.
IV. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura , te 38,00 eura troškova alkotestiranja u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 19. rujna 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden žurni postupak jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ĆP je izjavio da su navodi optužnog prijedloga točni. Vozilo motocikl reg. oz. [registarska oznaka] je u njegovom vlasništvu. Nije vozio brzo i kada se prevrnuo s motociklom je proklizao na lijevu prometnu traku, ali na svu sreću ni taj osobni automobil nije vozio brzo i došlo je do kontakta prednjeg dijela motocikla i prednjeg lijevog dijela tog osobno automobil, ali nije ozlijeđen u ovoj prometnoj nesreći , on osobno nije imao kontakt sa automobilom, već motocikl. Vezano za koncentraciju alkohola koja mu je izmjerena, ne zna ni sam što bi rekao, prethodno je popio kod jednog svog prijatelja u kući i popio je 5-6 piva, moguće je da je popio i orahovac, stvarno ne zna. Pio je i njegov prijatelj. Ne zna zašto je sjeo na motor i vozio, pretpostavlja zato što nije bio svjestan što radi. Drugi sudionik prometne nezgode je pozvao policiju. Inače, on je platio osiguranje za motocikl i prošao je tehnički pregled, ali prometna dozvola mu je istekla s danom isteka privremenog boravka u RH 14.07.2025. On je 20.08.2025. podnio zahtjev za produljenje privremenog boravka u RH-a. Posjeduje hrvatsku vozačku dozvolu. Na motociklu je bio sam.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja DP je iskazao da ostaje kod optužnog prijedloga osim u dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti budući je isti strani državljanin bez stalnog prebivališta i boravišta u [adresa], te da je za prekršaj počinjen dana 27.07.2022. nastupila zastara, dok u ostalom dijelu ostaje kod navoda iz optužnog prijedloga.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavijest, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, , Naredbe o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta , izjavu, izvješće o uhićenju, skicu, prekršajni nalog Policijske postaje Mali Lošinj od 134.2025, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavlja na teret, a da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom iako je u krvi ( organizmu) imao alkohola od 1,89 g/kg, te prouzročio prometnu nesreću i upravljao vozilom bez valjanje prometne dozvole.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja iz članka 199 st.2.8. uz primjenu članka 293 st.1. i članka 238 st.1.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te mu je za prekršaj pod t.I izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana , a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja, , a za djelo prekršaja pod točkom II ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. vjerujući da će se i ovako izrečenim kaznama ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo priznanje prekršaja, a kao posebno otegotne okolnosti što je već kažnjavan za istovrsni prekršaje, a riječ je o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa.
7. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od 8.lipnja.2025 Postaje prometne policije Pula –Pola bila izrečena zabrana upravljanja svim motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole ( UZ ) AA 0234948, jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj , pa je primjena iste nužna zbog otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti , jer je riječ o stranom državljaninu koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] , a uz optužni prijedlog nije priložena medicinska dokumentacija ili drugi relevantni dokaz iz kojeg bi proizlazilo da okrivljenik boluje od ovisnosti o alkoholu, pa je i sam tužitelj odustao od prijedloga zbog gore navedenog.
9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura , te troškove alkotestiranja u iznosu od 38,00 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 19.rujna 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
