REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -11849/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐLM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) kažnjivo po članu 65. st. 3. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/45326, od 06. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĐLM, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura), koju je obvezan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/45326, od 06. svibnja 2025. godine, okrivljenik FLM proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura (slovima: šestošezdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći u bitnome da ne osporava počinjenje prekršaja te moli da mu se smanji novčana kazna.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen u cijelosti plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda povodom odlučivanja o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 19. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3

primjerka, za okrivljenika i spis.