REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-922/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KC zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 720/2025 od 8. svibnja 2025. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 19. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08),

i z d a j e  s e

k a z n e n i  n a l o g

protiv

okrivljenog KC, zvanog K, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i IC, rođene T, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, radnika, pismenog, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, oženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 6. ožujka 2025., oko 13:00, u [adresa], uslijed prethodnog verbalnog sukoba s TC, u nakani da ošteti tuđu stvar, gurao i vukao metalnu ogradu koja dijeli njegovo dvorište od dvorišta TC, a koja je u vlasništvu ĐC, uslijed čega su na navedenoj ogradi nastala mehanička oštećenja u vidu puknuća i savijanja te je na taj način oštetio ĐC za iznos od 764,00 eura,

- dakle, oštetio tuđu stvar,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11

temeljem članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni KC

o s u đ u j e s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom KC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 764,00 eura te se nalaže okrivljeniku dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni KC je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Navedeni trošak okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. OKDO Zagreb uvodno citiranom optužnicom predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog KC zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, predloživši izdavanje kaznenog naloga i izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, i to; Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu IV. PP PUZ-a od 6. ožujka 2025. (list 4-6 spisa), Službene zabilješke o dojavi IV. PP Zagreb, PUZ-a od 6. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 16-18 spisa), Fotografije oštećene ograde (list 19 spisa), Potvrde sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], s pripadajućom snimkom događaja (list 26-27 spisa), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku kod IV. PP Zagreb, PUZ-a od 7. ožujka 2025., s pripadajućom audio-video snimkom (list 30-32 spisa), Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika KC od 7. ožujka 2025. (list 66-69 spisa), Zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐC od 11. travnja 2025. (list 86-87 spisa), Ponude od 10. travnja 2025. (list 88 spisa). Svi navedeni dokazi ukazuju da je okrivljeni KC svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

3. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog KC proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te smatra da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

4. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđen je imovinskopravni zahtjev u visini od 764,00 eura, dok se okrivljenik presudom obvezao dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

5. Odluka o trošku temelji se na članku 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a odnosi se na trošak paušala kojeg je okrivljenik dužan platiti u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja i složenošću kaznenog postupka. Plaćanjem troška u dosuđenom iznosu neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika.

U Zagrebu 19. rujna 2025.

S U D A C

Olja Krčar Mišić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Okrivljeni

3. branitelj odvjetnik Mario Medak

4. Oštećeni

5. U spis