Poslovni broj: Pp-11013/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog akta PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije broj Klasa: 211-07/25-4/16319 od 14.02.2025., nakon provedenog postupka 19. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni OE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2002. godine u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, uzdržavan od supruge, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 23. siječnja 2025. godine, u 19:30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Koledovčina u smjeru juga, iako je u krvi imalo alkohola u koncentraciji od 0,57 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije broj Klasa: 211-07/25-4/16319 od 14.02.2025., podnijela je optužni akt protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 23.01.2025. u 19:30 sati upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola od 0,57 g/kg. Jako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, automobil je išao samo preparkirati, vozačka dozvola mu je neophodna jer je u fazi pokretanja obrta i o tome ovisi njegova egzistencija.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice te da je prekršajno nekažnjavan za isto djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 01.09.2025. g., koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka budući je nezaposlen.
U Zagrebu, 19. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom OE, [adresa],
2. tužitelju I. Postaja prometne policije,
3. spis
