Poslovni broj: P-81/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, protiv 1.tužene DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužene OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tužene ERJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženi ad 1, ad 2 i ad 3 kao nasljednici BR pok. E, 4.tužene VR rođ. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tužene NR rođ. CR iz [adresa], 6.tuženika CR pok. D iz [adresa]. br.5/1, 7.tužene HR iz [adresa], 8.tužene JR rođ. CR iz [adresa], 9.tuženika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 10.tužene KR iz [adresa], 11.tužene ZR pok. E, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 12.tužene ŠR rođ. ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 85.ulica br.64/5, tuženi ad 4-ad 12 kao nasljednici MR "Bajtalo" D, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 19. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr, zgrada i dvorište Vela Luka površine 40 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] zgr, košara Vela Luka upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12. pok. O“ GR pok. DRJ.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik 1/4 dijela čest. zem. [katastarska čestica] vrt Bobanja Lazi površine 59 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad 1, 2 i 3 pok. BR Antun pok. E.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelj i tužene ad 1-3 suvlasnici nekretnina, svatko za 1/4 dijela u [adresa], predjel kležinski lazi, označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] zgrada i dvorište površine 40 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] košara [adresa] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te čest. zem. [katastarska čestica] vrt bobanja lazi površine 59 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje se navodi da su tužitelj i tužena ad 3 djeca i nasljednici sada pok. PR rođ. BR, a tuženi ad 1 i ad 2 su djeca i nasljednici njezine sada pok. sestre FR rođ. BR, te su predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Slavonskim Brodu iza smrti LR posl.br.O-310/01 od 23. svibnja 2021., odnosno rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Slavonskom Brodu O-699/2020 od 29. srpnja 2020. iza smrti FR. U tužbi dalje se navodi da su majka tužitelja i tužene ad 3 i majka tuženih ad 1 i ad 2 stekle najprije suvlasnički dio od 1/2 dijela po ugovoru o darovanju sklopljenim 15. siječnja 1982. sa svojom majkom ĐR ud. E " [adresa]", a potom su 18. kolovoza 1986. sklopile sa svojom majkom i ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim su stekle u suvlasništvo preostalu polovinu predmetnih nekretnina. U navedenim ugovorima propustom ili greškom u pisanju izuzeta je čest. zgr. [katastarska čestica] zgrada i dvorište površine 40 m2 k. o. [katastarska općina], međutim položaj katastarskih čestica u naravi koja čini cjelinu sa ostalim katastarskim česticama u vlasništvu tužitelja, jasno je da se radilo o vlasništvu cjeline, sada u suvlasništvu tužitelja i tuženika ad 1, ad 2 i ad 3. U tužbi tužitelj još navodi da je njegova baka ĐR ud. E svu svoju nepokretnu imovinu stekla od prvog supruga DRJ, te naslijedila iza smrti drugog supruga BR. E (djed tužitelja i tuženih ad 1-ad 3). U pogledu pasivne legitimacije navodi da su tužitelj i tužene ad 1, ad 2 i ad 3 jedini nasljednici BR pok. E, dok su tuženi ad 4-ad 12 nasljednici pok. DRJ "Bajtalo" D pok. DRJ, time da su njegove kćerke i sin tuženi ad 4-ad 6, a tuženi ad 7 - ad 12 unuci, tužene ad 7 i ad 8 su kćeri pok. ČR, tuženik ad 9 je sin pok. GR, tužena ad 10 je kćerka pok. ĆR a tužene ad 11 i ad 12 su kćerke pok. ŽR.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik za 1/4 dijela predmetnih nekretnina pobliže navedenih u izreci te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 12 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 12 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 19. rujna 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
