K-604/2020-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Biserke Perkušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ), nakon održane rasprave, dana 19. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenog, braniteljice okrivljenika Lovrenke Franceschi, odvjetnice u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, OF,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin  pok. Š  i O, rođene ŠF,  rođen **.**.1969.,  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom  školom,  nezaposlen,  bez  primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je neutvrđenom vremenskom razdoblju nabavio pa do 25. listopada 2019., u [adresa], u svojoj obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu i stjecanja nepripadajuće materijalne koristi, kod sebe držao ukupno 2.160,89 grama droge marihuana, pakirane u više smotuljaka papira, PVC vrećica i staklenih posuda, te u istoj nakani posadio i uzgojio 13 stabljika biljke indijske konoplje cannabis sativa različitih visina od 45 cm do 145 cm, odnosno ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova od 482,11 grama, koje sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/9, 84/11, 80/13, 39/19), a droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji,

II. dakle, neovlašteno je proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet droga - djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ), a kažnjivo po članku 190. stavka 2. KZ.

IV. Stoga se okrivljeniku ŠF temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 5 (pet) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika se trajno oduzimaju 2.160,89 grama droge marihuana, pakirane u više smotuljaka papira, PVC vrećica i staklenih posuda, 13 stabljika biljke indijske konoplje cannabis sativa različitih visina od 45 cm do 145 cm, odnosno ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova od 482,11 grama, koje sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 00058773, 00058775, 00058776 od 25. listopada 2019. godine, a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

VI. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom ŠF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 - - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ŠF je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u sveukupnom iznos od 2.090,85 EUR-a, odnosno 343,90 EUR-a na ime psihijatrijskog vještačenja, iznos od 210,00 EUR-a na ime vještačenja vještaka sudsko medicinske struke, te provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 1.386,95 eura, te paušalni iznos od 150,00 eura.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu broj KO-DO-3720/2020 od 14. siječnja 2019. godine protiv okrivljenika ŠF kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. U svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 - dalje KZ/11), a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u optužnici.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik ŠF je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim te iznoseći svoju obranu pred ovim sudom je naveo da je točno da je on u neodređenom vremenskom razdoblju do 25. listopada 2019. kada su ga djelatnici policije zatekli u njegovoj obiteljskoj kući na adresi [adresa] kod sebe držao određenu količinu droge marihuana koja je bila pakirana u više smotuljaka papira pvc vrećice i staklene posude te je posadio i uzgojio 13 stabljike biljke indijske konoplje cannabis sativa u namjeri da iste osuši i od njih dobije marihuanu. Istu je napravio djelom za prodaju a i sam je povremeno konzumirao drogu a konzumirao ju je iz razloga što je teško bolestan te mu je konzumacija marihuane pomagala pri smanjenju bolova od njegove primarne bolesti. Žao mu je što je isto napravio. Činjenica je da nije imao drugih izvora prihoda već baviti se preprodajom droge. Danas mu je jasno da je to ozbiljno kazneno djelo i više se time ne bavi, a ponekad uzima marihuanu za osobne potrebe kako bi umanjio bol.

3. U daljnjem tijeku dokaznog suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 25. listopada 2019. godine (list 6-9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijskog nacionalnog ureda za Suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 25. listopada 2019. godine, serijskih brojeva: [serijski broj], 00058775, 00058776, 00058777 (list 10-12, 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 25. listopada 2019. godine (list 13 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju tvari nalik na drogu Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 25. listopada 2019. godine (list 15-16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠF u prostorijama Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 25. listopada 2019. godine, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja (list 21- 24, 26 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za osumnjičenika ŠF (list 27 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za osumnjičenika ŠF (list 28 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠF od 15. studenog 2019, zajedno s audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika (list 33-35 spisa), medicinska dokumentacija osumnjičenika ŠF (list 36-101 spisa), psihijatrijsko vještačenje stalne sudske vještakinje Dr. Sanje Batine za osumnjičenika ŠF od 25. studenog 2019. godine (list 113 - 120 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj Klasa: NK-235-01/19-02/9228 od 7. siječnja 2020. godine (list 124-128 spisa), iskaz vještaka dr. Šimuna Anđelinovića s rasprave od 19. svibnja 2025. godine, iskaz stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine na raspravi dana 10. veljače 2025. godine.

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika ŠF krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika ŠF na raspravi pred ovim vijećem, prihvaćena je osnovanom, detaljnom i okolnosnom.

7. Predmetna obrana okrivljenika ŠF objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 25. listopada 2019. godine, serijskih brojeva: [serijski broj], 00058775, 00058776, 00058777, zapisnika o toksikološkom vještačenju s mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ s nalazom i mišljenjem,a kojim potvrdama je upravo od okrivljenika oduzeta opojna droga. Upravo navedena količina koja je pronađena kod predmetnog okrivljenika upućuje na činjenicu da je okrivljenik predmetnu drogu držao kod sebe u namjeri daljnje prodaje a samim time stjecanja materijalne dobiti.

8. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi marihuani koja je pronađena kod okrivljenika proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzetih predmeta od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u kojem nalazu i mišljenju a poglavito rezultatima ispitivanja je utvrđeno kako tvari koje su pronađene i oduzete od okrivljenika u sebi sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), odnosno da se radi o drogi marihuani, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji nalaz i mišljenje kao i rezultate ispitivanja ovo sudsko vijeće prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim a u pogledu utvrđivanja činjenice koja je opojna droga pronađena kod okrivljenika.

9. Nadalje iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" proizlazi da je od okrivljenika oduzeto droga u količini navedenoj u izreci presude.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće došlo je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik ŠF inkriminirane prigode u svojoj obiteljskoj kući na adresi [adresa], u nakani daljnje distribucije drugim osobama za novčanu protunaknadu i stjecanja nepripadajuće materijalne koristi, kod sebe držao ukupno 2.160,89 grama droge marihuana, pakirane u više smotuljaka papira, PVC vrećica i staklenih posuda, te u istoj nakani posadio i uzgojio 13 stabljika biljke indijske konoplje cannabis sativa različitih visina od 45 cm do 145 cm, odnosno ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova od 482,11 grama, koje sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), kako je to i navedeno u izreci ove presude, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, kojim postupanjem na ranije spomenuti način je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

11. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka očitovala se stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke dr Sanja Batina. Ispitana pred sudom na raspravi navela je da ostaje u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja od 25. studenoga 2019. godine. Iz nalaza i mišljenja dr. Sanje Batine proizlazi da se aktualnom dijagnostičkom obradom okrivljenika ne nalaze elementi za dijagnosticiranje težeg duševnog poremećaja, kao ni za zaostalom duševnom razvoju, intelektualno se doima u donjim vrijednostima prosjeka. Okrivljenik je osoba s elementima emocionalno nestabilne osobnosti, kod kojeg je dijagnosticirana ovisnost (psihička) o kanabinoidima. Okrivljenikove sposobnosti upravljanja vlastitim postupcima i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja inkriminiranog kaznenog djela su bile smanjene (obična smanjena ubrojivost). Zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela preporučuje se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama (kanabinoidima).

11.1. Sudu objašnjava da prosječno dnevno uzimanje marihuane od 3 do 5 jointa, a u jednom jointu je ovisno o čistoći "trave" oko pola grame marihuane, a da bi dnevna količina bila od 2 do 3 grama dnevno, više od toga je prepušavanje. Npr. maksimalna količina od 10 jointa dnevno je 5 grama marihuane a to znači da bi čovjek koji to konzumira bi samo pušio a ne bi ni spavao i radio. Nadalje izjavljuje da prema navodima okrivljenika, da od toga događaja nije uzimao ulje, da povremeno vrlo rijetko popuši koji joint i da može bez jointa. U međuvremenu je teško obolio nakon krvarećeg čira na želudcu, odstranjena mu je 1/3 želudca, a morbus burge je imao dijagnosticiran i ranije a isti se javlja kod pušača cigareta. To su bolesti koje ne spadaju u njenu domenu specijalnosti ali može navesti da ga ipak dijelom one onesposobljuju u funkcioniranju, on mora biti na dijeti s obzirom na stanje želudca. Na pitanje braniteljice okrivljenika s obzirom na somatske dijagnoze okrivljenog može li se reći da bi konzumacija marihuane pomogla u smanjenju bolova i lakšem podnošenju problema fizičke prirode koje je imao vještakinja odgovara, da bi mu mogla pomoći jer je naveo u razgovoru da je trpio 20 godina bolove vezano za želudčane smetnje i uzimanje trave mu je moglo pomoći, ali nije verificirano stručno da bi canabionidi bili propisivani za uzimanje kao sredstvo za bolove. Vještakinja također ističe da ona ovaj dio vještva može iznijeti samo temeljem svojeg kliničkog iskustva iz razgovora sa pacijentima, ali u stručnoj literaturi nije propisano uzimanje kanabionida kao lijeka za bolove. U odnosu na preporučenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, može li se izjasniti je li istu potrebno provoditi u institucijama zatvorenog tipa ili otvorenog tipa, vještakinja ističe da tu odluku prepušta sudu. Na daljnji upit zastupnice optužbe s obzirom na činjenicu da je nalaz i mišljenje dala 2019. godine, a da u međuvremenu okrivljeni tvrdi da više ne koristi, navodi da je okrivljenik i dalje ovisnik o kanabionidima a odluku o liječenju na slobodi ili penalnom sustavu u cijelosti pripuštam sudu. Počinjeno djelo za koje se tereti okrivljenik da je počinio pod odlučujućim djelovanjem o ovisnosti o kanabiondima a ta ovisnost je poticajno djelovala na pčinjenje djela te postoji opasnost da bi mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo te se stoga sa psihijatrijske strane preporučuje sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o drogama sukladno odluci suda.

12. Iz nalaza i mišljenja dr. PF danog na raspravi dana 19.s svibnja 2025. godine proizlazi da je priložena obilna medicinska dokumentacija iz koje je razvidno da je okrivljeni primljen na Zavod za vaskularnu kirurgiju na Rebru 1996. godine kada je amputirao mali prst desne noge i kada mu je utvrđena bolest Morbus burger koja predstavlja bolest arterija donjih ekstremiteta koja dovodi vrlo često do amputacije i povezuje se s pušenjem. Osim toga, u medicinskoj dokumentaciji spominje se i ulkus dvanaesnika te lubalno sakralni sindrom i anksiozno depresivni sindrom. Osim toga imenovani se liječi od ulkusa – ulceracija na potkoljenicama koje predstavljaju poremećaj venske cirkulacije i za koje je potrebno dugotrajno liječenje u smislu održavanja higijene kao i nanošenja adekvatne lokalne terapije u vidu antibiotskih masti i krema. Stoga, na temelju ove obilne medicinske dokumentacije može se zaključiti da optuženik boluje od kroničnih vaskularnih bolesti koje dovede do otežane pokretljivosti kao i bolova u potkoljenicama a isto tako zahtijevaju adekvatno liječenje. Stoga je boravak u zatvorskom sustavu neadekvatan jer imenovani ne može imati adekvatnu higijenske i medicinske uvjete. Kako se radi o kroničnim bolestima koje ne prolaze brzo istom je potrebna medicinska njega u trajanju od dvije do pet godina. Isto tako, u određenim fazama bolesti može doći do pogoršanja kako od strane arterija kada bi nastupila amputacija potkoljenice, a isto tako može doći do pogoršanja stanja zatajivanja proširenih vena, stoga se zaključno može kazati da bi boravkom izvan zatvorskog sustava u trajanju od tri do pet godina moglo doći do ustaljenja zdravstvenog stanja. U odnosu na konzumaciju marihuane za koju okrivljeni tvrdi da mu pomaže zbog ovog psihosomatskog stanja koje ima, vještak odgovara da marihuana kratkoročno pomaže u ublažavanju osjećaja bola pa je neke osobe koriste i u tu svrhu. Inače ona ima i svoje štetne kontraindikacije u smislu gubitka asocijativnih centara mozga.

13. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika, zaključuje se kako je okrivljenik utužene prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

14. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

15. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

16. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od pet godina po pravomoćnosti ove presude.

17. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora kao i vremena provjeravanja ovo vijeće je cijenio je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, neosuđivanost kao i činjenicu da se od počinjenja djela pa do danas nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, dok je kao otegotne okolnosti ovo vijeće cijenilo iznimno veliku količinu droge koja je kod istog pronađena. Vijeće je posebno cijenilo činjenicu da je okrivljeni teškog zdravstvenog stanja kojem konzumacija droge pomaže u bolovima jer se kod takvih motiva i uvjeta odlučio na uzgoj marihuane i njenu prodaju radi pribavljanja financijskih sredstava. Djelo je počinio po mišljenju vještaka pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o narkotika pa takva ovisnost i dalje postoji prema nalazu vještaka. Međutim njegovo zdravstveno stanje je takvo da bi zatvaranje bitno pogoršalo isti odnosno onemogućilo daljnje liječenje pa je to okolnost koja je razmotrena pri odabiru uvjetne osude u njegovom slučaju.

18. Uzimajući u obzir navedeno ovo vijeće smatra kako će se ranije istaknutom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika preventivno djelovati da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela a samim time da će se ostvariti svrha kažnjavanja te polučiti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije, odnosno da će se utjecati na okrivljenika da se suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela u njegovoj budućnosti kao i na svijest građana kako će ovakove ili slične radnje protivne zakonu biti primjereno sankcionirane.

19. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika se trajno oduzimaju 2.160,89 grama droge marihuana, pakirane u više smotuljaka papira, PVC vrećica i staklenih posuda, 13 stabljika biljke indijske konoplje cannabis sativa različitih visina od 45 cm do 145 cm, odnosno ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova od 482,11 grama, koje sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod brojevima 00058773, 00058775, 00058776 od 25. listopada 2019. godine, a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

20. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom ŠF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

21. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

22. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 - - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ŠF je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u sveukupnom iznos od 2.090,85 EUR-a, odnosno 343,90 EUR-a na ime psihijatrijskog vještačenja, iznos od 210,00 EUR-a na ime vještačenja vještaka sudsko medicinske struke, te provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 1.386,95 eura, te paušalni iznos od 150,00 eura.

23. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 19. rujna 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA:Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeniku

3. braniteljici okrivljenika Lovrenki Franceschi, odvj. u Splitu