Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3264/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13.

– Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/69599, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 19. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ribar, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 EUR, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je 22. srpnja 2024. u 16:10 sati na cesti A1 Zagreb (Č.Lučko, A3)-Karlovac-

Č.Bosiljevo 2 (A6)-Č.Ž.Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (G.BiH/HR)-Imotica (G.RH/BiH)-Dubrovnik-Osojnik (G.RH/BiH), dionica, općina Netretić, stacionaža 45. km + 700 m, kao vozač vozila M1 marke ''Mercedes'' reg. oznake i br. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, krećući se lijevom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake autoceste A1 na dionici Karlovac-Netretić u smjeru jugozapada, odnosno u smjeru Bosiljeva,

I. dolaskom na 45. km i 700 metara navedene autoceste nije držao potreban razmak dok se kretao iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je sustigao i prednjom stranom vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake i br. LG AS709 (D), njemačke nacionalne oznake, kojim je u istom smjeru ispred njega upravljao JO, a koji se na tom dijelu kolnika u trenutku prometne nesreće usporeno kretao u koloni vozila, pri čemu je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 109. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. nakon prometne nesreće s materijalnom štetom s osobnim vozilom marke ''Mercedes'' reg. oznake i br. [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja iako prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR (stodevedeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 EUR (petstoosamdeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 386,67 EUR (tristoosamdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 580,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 57,00 EUR (pedesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 19. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 13. svibnja 2025. pred zamolbenim Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Poreču, iznio obranu navodeći da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da se na autocesti prema Zagrebu kretao u koloni vozila i nakon što se vozilo ispred njega naglo zaustavilo, on ga je samo lagano dodirnuo. Okrivljenik nije primijetio da su na tom vozilu nastala oštećenja i zbog toga je napustio mjesto događaja. Svjestan je da je pogriješio. Zamolio je sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja pa ako je moguće da mu se novčana kazna što više smanji. Također, zamolio je da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je auto potreban za odlazak na posao i pomoć starijim članovima obitelji.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 30 i 31 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno osuđen i to: jednom za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i jednom za prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

5. Odredbom čl. 109. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa. Odredbom čl. 109. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila. Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.

6. Odredbom čl. 176. st. 1. ZSPC-a propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok je odredbom čl. 176. st. 2. istog Zakona propisano da vozači iz st. 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

Odredbom čl. 176. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 109. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga Zakona, te prekršaj opisan u čl. 176. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. istoga Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, te njegove imovinske prilike (mjesečna primanja iznose oko 850,00 EUR). Kao otegotno okrivljeniku je uzeta njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost. Uzimajući u obzir navedeno sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke na temelju čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 190,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke II. izreke na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. Imajući u vidu obranu okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, te brige za starije članove obitelji, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te da će sama ukupna novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini ovu vrstu prekršaja. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Pritom valja istaknuti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 EUR, što ukupno iznosi 57,00 EUR.

Karlovac, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ZOŽ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik ZO, [adresa], Varvari

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac