Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 13 R1 Ob-144/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagateljice KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta mllj. EL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i mljt. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici KLI, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I./ Odobrava se majci KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], raspolaganje, odnosno prodaja pokretnine i to osobnog automobila marke VOLKSWAGEN, tip, model: CADDY, 1.9 TDI FURGON, broj šasije:

WV1ZZZ9KZ3R538739, u prometu od 2003., registarske oznake [registarska oznaka] te sklapanje kupoprodajnog ugovora u ime i za račun mllj. EL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i mljt. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se nalaže majci uplata sredstava u iznosu od 1/3 dijela dobivene kupoprodajne cijene na tekući račun mllj. EL kod Zagrebačke banke d.d. IBAN [broj bankovnog računa] i uplata sredstava u iznosu od 1/3 dijela dobivene kupoprodajne cijene na tekući račun mllj. IL kod Zagrebačke banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

II./ Predlagateljica se upozorava na odredbu čl. 97. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ-a), te se upozorava da osobni automobil ne mogu prodati za iznos manji od 1.500,00 EUR (jednatisućaipetstotinaeura).

III./ Predlagateljica se poziva u roku od 30 (trideset) dana od dana prodaje osobnog automobila obavijestiti ovaj sud o provedenim radnjama iz toč. I. izreke ovog rješenja uz dostavu preslike dokumentacije u spis.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djeteta. U prijedlogu navodi da su nakon smrti njezinog supruga BL koji je preminuo **.**.2024. u ostavinskom postupku pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici po javnom bilježniku Valentini Žugec iz Velike Gorice ona i njihova maloljetna djeca naslijedili osobni automobil marke VOLKSWAGEN, model: CADDY, 1.9 TDI FURGON, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije]. Automobil se nalazi u zajedničkom vlasništvu nje i njezine maloljetne djece i prodaja automobila je u najboljem interesu maloljetne djece jer se vozilo više ne koristi, stvaraju se troškovi održavanja i registracije, a sredstva od prodaje koristiti će se isključivo za potrebe i dobrobit maloljetne djece.

2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz matice rođenih (list 2-3), prometnu dozvolu (list 4-5 spisa), smrtni list (list 6 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 7-8 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Velika Gorica (u daljnjem tekstu Zavod) (list 16 spisa), procjenuvrijednosti automobila (list 23- 24 spisa), ispis podataka o IBANU-u transakcijskog računa klijenta (list 25-26 spisa) te je dana 19. rujna 2025. održao ročište na kojemu je saslušao predlagateljicu.

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ-a).

4. Uvidom u rješenje posl.br. O-845/2024 UPP/OS-O-27/24 od 24. ožujka 2025. utvrđeno je da su iza pok. DL osobni automobil marke VOLKSWAGEN, tip, model: CADDY, 1.9 TDI FURGON, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 2003., registarske oznake [registarska oznaka] naslijedili supruga KL i djeca IL i EL, svaki u 1/3 dijela.

4.1. Zavod je u svom mišljenju od 16. lipnja 2025. godine zaključno naveo da, iz informacija dobivenih iz razgovora s mlt. djecom, kao i kroz razgovor sa majkom KL, skrb iste procjenjuje se zadovoljavajućom, djeca imaju povjerenja u nju i njezine postupke. Temeljem svega navedenog, procjenjuje se da je majka KL sposobna zaštititi interes mlt. djece te da prodaja naslijeđenog automobila nije suprotna dobrobiti mlt. EL i mlt. IL, zbog čega se smatra potrebnim majci KL odobriti prodaju istog.

4.2. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 19. rujna 2025. saslušana je predlagateljica koja je iskazala da su predmetni automobil naslijedili 2025. njezina djeca IL i EL i ona iza smrti njezinog supruga, a njihovog oca DL, svaki u 1/3 dijela. Budući se automobil ne koristi i propada, navela je da bi voljela isti prodati kako ne bi imali daljnjih troškova, a da bi iznos kupovnine utrošila za djecu. Nadalje je navela da još uvijek nema kupca, ali da je na internetu pribavila podatak da se cijena automobila kreće oko 1.790,00 eur. Na poseban upit posebne skrbnice da li je vozilo ispravno i registrirano, predlagateljica je odgovorila da je vozilo ispravno i da je registrirano u ožujku.

4.3. Na navedenom ročištu posebna skrbnica mlt. djece navela je kako je s prijedlogom suglasna. Nadalje je navela da je prijedlog u interesu djece jer se na taj način ne bi smanjio obim njihove imovine, već bi se samo promijenio oblik, ukoliko bi se automobil otuđio za kupovninu koja odgovara otprilike vrijednosti automobila. Također je navela kako je suglasna s time i da se iznos kupovnine isplati na račun majke uz uvjet da se majku obveže da predmetni iznos u veličini suvlasničkih dijelova uplati na račun svakog od djeteta, a koji prileže spisu.

5. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. ObZ-a roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 2. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

6. Odredbom čl. 101. st. 1. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

7. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagateljice i da isti nije u suprotnosti sa interesima mlljt. EL i IL, imajući u vidu imovinske prilike obitelji.

8. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. ObZ-a, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

Velika Gorica, 19. rujna 2025. godine

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.