Poslovni broj: K-18/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

[adresa], EG

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčić, kao predsjedniku vijeća uz sudjelovanje Nada Stošić i Alena Hlatki kao članova vijeća te Antonije Jolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RG, EGŽ, IG, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st.2. u svezi st. 1. KZ- a, (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,- dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-346/17 od 22. siječnja 2018. godine, na raspravi, održanoj dana 19. rujna 2025.g. uz nazočnost I. optuženika ČG sa braniteljem Iva Baica Skert odvj. iz [adresa], II. optuženika EGŽ sa braniteljem Marko Fuštin odvj. iz [adresa] i III. optuženi ĆG sa braniteljem Branko Gović odvj. iz [adresa] i uz nazočnosti Martine Burić, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Šibenik, a objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08)

I. Optuženik: ČG, sin E i pok. JG, rođene [adresa], rođen **.**.1984. u Napulju, Republika Italija, s prebivalištem u [adresa] (3/1), Barcelona, državljanin Republike Italije, sa završenom OŠ, zaposlen, šef kuhinje, s primanjima od 1.100,00 -1.200,00 € mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, od imovine ne posjeduje ništa, neosuđivan, na slobodi.

II. Optuženik: EGŽ, sin pok. R i RGŽ, rođene I, rođenog **.**.1984. u [adresa], Republika Italija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Italije, sa završenom SSS, elektrotehničar, samozaposlen, s primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, od imovine ne posjeduje ništa, osuđivan, na slobodi.

III. optuženik: ĆG, sin pok. Č i OG, rođene Ć, rođenog **.**.1983. u Napulju, Republika Italija, s prebivalištem u [adresa] Escalerd 5 Piso 2-1, Kraljevina Španjolska, državljanin Italije, sa završenom OŠ, zaposlen, stolar, s primanjima od 1.400,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, od imovine ne posjeduje ništa, neosuđivan, na slobodi.

k r i v i  s u

što su dana 30. lipnja 2017., u Tisnom, u apartmanu na adresi [adresa], protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zajedno i dogovorno, u cilju daljnje neovlaštene prodaje, držali drogu marihuanu mase 1,08g zapakiranu u paketić od bijele pvc vrećice, koja sadrži više od 0,3°tetrahidrocanabinola, drogu MDMA mase 13,58g zapakiranu u paketić od bijele pvc vrećice, drogu MDMA mase 15,46g zapakiranu u 16 paketića od žuto-plave vrećice zataljenih vrhova i 17 paketića od žute vrećice zataljenih vrhova, drogu MDMA mase 18,25g zapakiranu u 48 vrećica, drogu ketamin mase 7,90g zapakiranu u 13 prozirnih pvc vrećica s patent zatvaračem, drogu MDMA i to pet tableta žute boje sa znakom krune, osam tableta sive boje sa znakom Audi, devet tableta narančaste boje u obliku oblaka, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 50/09, 02/10, 19/11, 10/16)

dakle, posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. Time su počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. , a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ, zbog čega se temeljem istog propisa

o s u đ u j u

- na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, svaki posebno.

III.Temeljem odredbe čl. 54 KZ-a, I. optuženom SG se u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 01. kolovoza 2025. godine pa do 19. rujna 2025. godine, II. optuženom EGŽ u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u ekstradicijskom pritvoru od dana uhićenja 17. lipnja 2025. godine pa do 12. kolovoza 2025. godine, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 12. kolovoza 2025. godine pa do 19. rujna 2025. godine i III. optuženom MG u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u ekstradicijskom pritvoru od dana uhićenja 05. svibnja 2025. godine pa do 30. srpnja 2025. godine, te vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 30. srpnja 2025. godine pa do 19. rujna 2025. godine.

IV. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11, a u svezi čl. 79 KZ/11 od II. optuženika EGŽ se oduzimaju droga to: drogu marihuanu mase 1,08g zapakiranu u paketić od bijele pvc vrećice, koja sadrži više od 0,3°tetrahidrocanabinola, drogu MDMA mase 13,58g zapakiranu u paketić od bijele pvc vrećice, drogu MDMA mase 15,46g zapakiranu u 16 paketića od žuto-plave vrećice zataljenih vrhova i 17 paketića od žute vrećice zataljenih vrhova, drogu MDMA mase 18,25g zapakiranu u 48 vrećica, drogu ketamin mase 7,90g zapakiranu u 13 prozirnih pvc vrećica s patent zatvaračem, drogu MDMA i to pet tableta žute boje sa znakom krune, osam tableta sive boje sa znakom Audi, devet tableta narančaste boje u obliku oblaka, a što je sve oduzeto od istoga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 936426, 936427, 936428 i 936429 od 30. lipnja 2017. godine, koji će se predmeti uništiti po pravomoćnosti presude.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženici se djelomično oslobađaju naknade troškova kaznenog postupka i to za branitelja po službenoj dužnosti, a da su troškove vještva dužni platiti 500,00 eura, svaki posebno, dok su na ime paušalnog troška postupka dužni platiti iznos od 100,00 eura, svaki posebno.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom broj KO-DO- 346/17 od 22. siječnja 2018. godine, tuži optužene ČG, EGŽ, ĐG, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.

2. I. optuženik ČG, na početku rasprave posebno upitan je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo koje ga tereti.

2.1. II. optuženik EGŽ, na početku rasprave posebno upitan je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo koje ga tereti.

2.2. III. optuženik ĆG, na početku rasprave posebno upitan je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo koje ga tereti.

3. I. optuženi ČG, u svom iskazu na prvom ispitivanju pred pred ODO Šibenik je se branio da su u Hrvatsku došli avionom iz [adresa] u [adresa] te da su u Tisnom unajmili apartman i sa a sobom da nisu donijeli drogu, već da su je kupili prvi dan na festivalu kod jednog J. Droga koju su kupili da nije bila dobra, a da su na nju potrošili 1.000,00 eura. Zbog toga da su se vratili do te osobe od koje je ĆG dobio udarac. Kad je došla policija da on nije ni bio u diskoteci jer ga je bilo strah ove osobe da je opet ne sretne i otišao je spavati. Kupovao je kartu da se vrati u Italiju jer će mu supruga brzo roditi. Ovu količinu druge da su kupili jer su im trebala doći još četiri prijatelja te da su kupili sve odjednom.

3.1.U svom iskazu na raspravi je naveo da je bili mladi i da nisu bili svjesni što smo radili te da sad imaju 40 godina te su promijenili život, već su dobili sijede u međuvremenu, prošlo je već osam godina od tada, te se ispričavamo sudu i molimo na blage uvjete s obzirom da je već prošlo osam godina od navedenog kaznenog djela, ali da smo zavrijedili kaznu kakva jest i svaki put kad RH pošalje neke dokumente za nas, da sad imamo stalno prebivalište u [adresa] i da su tamo dostupni hrvatskom pravosuđu, da mu je žao mi je što su to napravio i da to više nikad neće ponoviti, jer da je sada otac.

4. II. optuženi EGŽ, u svom iskazu na prvom ispitivanju pred pred ODO Šibenik je se branio da su došli na festival gdje su od jednog crnca kupili drogu. Droga da nije bila dobra pa su se vratili žaliti toj osobi i jedan od njih je dobio šakom u oko. Nakon toga da su kupili još droge jer su mislili ostati deset dana. Navodi da je droga već bila zapakirana u manje paketiće te da on drogu uzima samo na festivalima, i to 5-6 tableta za noć te da nije znao da ne smije imati toliko tableta kod sebe i da nije sve nosio sa sobom.

4.1.U svom iskazu na raspravi je naveo da se ispričava sudu zbog ovoga što se dogodilo i pridružuje se riječima obrane I. optuženog. i da mu je život sad potpuno promijenjen, ima svoje zanimanja i svoj posao i molimo sud da bude blag zbog proteka od osam godina od počinjenja kaznenog djela i da mu je život sad potpuno drugačiji, te da mu je žao što je to napravio i obećava da se to više neće ponoviti.

5. III. optuženi ĆG, u svom iskazu na prvom ispitivanju pred pred ODO Šibenik je se branio da su drogu kupili od jedne osobe na festivalu, ali pola toga da je bila droga za njih, za deset dana festivala, a polovica toga da su bili lijekovi. Navodi da je droga već tako bila zapakirana te da su oni to sebi pripremili za svaki dan konzumiranja, a platili su je sva trojica, a da drogu uzima samo na festivalima, i to tablete i ketamin.

5.1.U svom iskazu na raspravi je naveo da se ispričava sudu, da se pridružuje se navodima I. i II. optuženika, da imam 42 godine te da se potpuno promijenio, ima da dvoje djece, obećava da se to više nikad neće ponoviti te mi je jako žao zbog počinjenja kaznenog djela i da mu jedno dijete tumor na lijevom ramenu, te da je potreban svom sinu.

6.U dokaznom postupku je suglasnošću stranaka čitan iskaz svjedoka VG, pregledano je izvješće o postupanju PU šibensko kninske od 30 .lipnja 2017. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 30 . lipnja 2025. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 30 . lipnja 2025. godine i zapisnik o toksikološkom vještače od 19. 01. 2018 .godine i izvod iz KE optuženika.

7.Analizirajući u postupku iskaz optuženika ČG, EGŽ, ĆG na raspravi kojim priznaju počinjenje kaznenog djela, te sve izvedene dokaze, te na njima utvrđenih činjenica, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da su optuženici počinili kazneno djelo koje im se stavljaju na teret.

8.Najprije je potrebno istaknuti da u ovom postupku nije bilo prijepornih činjenica s obzirom na poptuno priznanje optuženika na raspravi, koji je u cijelosti proiznali sve okolnosti počinjenja kaznenog djela i da se osjećaju krivim, pa sud prihvaća njihove iskaze sa rasprave kao istinite i vjerodostojne.

9.Naime, ovakvo priznanje optužene je u suglasnosti s ostalim materijalnim dokazima provedenim u ovom postupku gore navedenih, koji je dokaze sud u cijelosti prihvatio.

10.Kako su optuženici naveli da se smatraju krivim za kazneno djelo za koje se tereti, a njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela bi bilo u skladu s drugim u postupku provedenim dokazima, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

11.Dakle, kod ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja, nema dvojbe da su optuženici ovakvim radnjama, ostvarili sva obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, i zbog čega ju je sud oglasio krivom.

12.Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ-a predviđena je kazna zatvora u trajanju od jedne godine do dvanaest godina.

13.Sud je optuženicima za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, svakom posebno.

14. Prilikom odlučivanja o kazni sud je kao posebne olakotne okolnosti uzeo u obzir, iskreno priznanje optuženika, kajanje i žaljenje na raspravi, da su svojim priznanjem na raspravi pridonijeli utvrđenje činjeničnog stanja i ubrzanje kaznenog postupka, dosadašnju nekažnjavanost I. optuženika i III. optuženika , a kao otegotne okolnosti uzeo u obzir značaj i težinu djela, stupanj krivnje optuženika, da se ovdje radi o teškom kaznenom djelu, da su ova kaznena djela droge u porastu i ovo djelo predstavlja veliku društvenu opasnost, pa je svakom od optuženika izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od po jedne godine, smatrajući da ova kazna odgovara težini učinjenog kaznenog djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika i da će to utjecati kako na optuženika tako i na druge da ne čini ovakva i slična djela i da će s ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

15.Odluka o uračunavanju optuženicima kazne istražnog zatvora u kaznu se temelji na odredbi čl. 54. KZ/11 i I. optuženom ČG se u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 01. kolovoza 2025. godine pa do 19. rujna 2025. godine, II. optuženom IGŽ u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u ekstradicijskom pritvoru od dana uhićenja 17. lipnja 2025. godine pa do 12. kolovoza 2025. godine, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 12. kolovoza 2025. godine pa do **.**.2025. i O. optuženom MG u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u ekstradicijskom pritvoru od dana uhićenja 05. svibnja 2025. godine pa do 30. srpnja 2025. godine, te vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 30. srpnja 2025. godine pa do 19. rujna 2025. godine.

16.Odluka o oduzimanju predmeta se temelji na odredbi čl. 190. st. 8. KZ/11 i od II. optuženika je oduzeta droga i predmeti, i to: drogu marihuanu mase 1,08g zapakiranu u paketić od bijele pvc vrećice, koja sadrži više od 0,3°tetrahidrocanabinola, drogu MDMA mase 13,58g zapakiranu u paketić od bijele pvc vrećice, drogu MDMA mase 15,46g zapakiranu u 16 paketića od žuto-plave vrećice zataljenih vrhova i 17 paketića od žute vrećice zataljenih vrhova, drogu MDMA mase 18,25g zapakiranu u 48 vrećica, drogu ketamin mase 7,90g zapakiranu u 13 prozirnih pvc vrećica s patent zatvaračem, drogu MDMA i to pet tableta žute boje sa znakom krune, osam tableta sive boje sa znakom Audi, devet tableta narančaste boje u obliku oblaka, a što je sve oduzeto od istoga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 936426, 936427, 936428 i 936429 od 30. lipnja 2017. godine, koji će se predmeti uništiti po pravomoćnosti presude.

VI. Odluka o troškovima postupka se temelju odredbe 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, optuženici se djelomično oslobađaju naknade troškova kaznenog postupka i to za branitelja po službenoj dužnosti, a za troškove vještva su djelomično oslobođeni i dužni su platiti po 500,00 eura svaki posebno, a ne po 2.957,50 eura, a na ime paušalnog troška postupka dužni platiti iznos od 100,00 eura, svaki posebno, imajući u vidu trajanje, složenost postupka i imovinske prilike optuženika i sud smatra da optuženici mogu snositi ove troškove bez da ugroze svoju egzistenciju i svoje obitelji.

U Šibeniku, dana 19. rujna 2024.g.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Stipe Čipčić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ili usmeno na zapisnik.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. I. optuženik: ČG

3. II. optuženik: EGŽ

4. III. optuženik: ĆG

5. branitelji I. optuženika po službenoj dužnosti: Iva Baica Skert, odvjetnica iz Šibenika;

6. branitelji II. optuženika po službenoj dužnosti: Marko Fuštin, odvjetnik iz Šibenika;

7. branitelji III. optuženika po službenoj dužnosti: Branko Gović, odvjetnik iz Šibenika;

8. Za spis