K-746/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, u kaznenom postupku protiv okrivljene LD, zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-673/2025 od 11. srpnja 2025., dana 19. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19.,80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: LD, zvana: " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i pok. Đ, djevojačkog prezimena Ć,  rođena **.**.1976.  u [adresa],  Bosna  i Hercegovina, s boravištem u [adresa] (kod [adresa]), državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa srednjom  stručnom  spremom,  tehničarka  poštanskog  i telekomunikacijskog prometa, nezaposlena, udovica, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je 17. veljače 2025. u Splitu, Put Brodarice 6, u poslovnici trgovačkog društva "dm-drogerie markt" d.o.o. Zagreb s ciljem da se bespravno materijalno okoristi, u dva navrata s izložbeno-prodajnih polica uzela i bez plaćanja odnijela parfeme namijenjene prodaji odlučivši ih neovlašteno za sebe zadržati, pa je tako:

- oko 15:15 sati uzela i odnijela jedan parfem marke i modela "Carolina P Good Girl edp 30 ml" vrijednosti 79,90 eura,

- oko 18:15 sati uzela i odnijela jedan parfem marke i modela "YSL Libre edp 30 ml" vrijednosti 62,90 eura,

čime je oštetila trgovačko društvo "dm-drogerie markt" d.o.o. Zagreb za novčani iznos od ukupno 142,80 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađu – opisano u članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11).

III. Stoga se okrivljena LD, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo,

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom trg. društvu „dm-drogerie markt“ d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 142,80 (sto četrdeset dva eura osamdeset centi) EUR, koji iznos mu je okrivljena dužna isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužna je okrivljena izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu trg. društvu „dm-drogerie markt“ d.o.o. u iznosu od 142,80 (sto četrdeset dva eura osamdeset centi) EUR. Ako okrivljena bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11)

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljena LD je dužna snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 673/2025 od 11. srpnja 2025. protiv okrivljene LD zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora od 3 mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, dosuditi oštećenom trg. društvu imovinskopravne zahtjeve za naknadu štete, odrediti okrivljenoj posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 2 mjeseca te ju obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva "dm-drogerie markt" d.o.o. Zagreb (list 3 spisa), snimke nadzornih kamera oštećenika trgovačkog društva "dm-drogerie markt" d.o.o. Zagreb od 17. veljače 2025. (list 4 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenice LD od 14. ožujka 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 10-12 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenicu LD od 9. srpnja 2025. (list 17 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu LD od 9. srpnja 2025. (list 18 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, okrivljena osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, a nakon toga joj je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako ona roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, trg. društvu „dm-drogerie markt“ d.o.o. u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 142,80 EUR, koji iznos mu je okrivljena dužna isplatiti u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljena u istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužna izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećenom trg. društvu u prije navedenom iznosu. Ako okrivljena bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenu je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenoj će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 19. rujna 2025.

S U D A C

dr. sc. Mijo Galiot

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljenoj

2. ODO-u Split,

3. oštećenom trg. društvu „dm-drogerie markt“ d.o.o. (list 5 - po pravomoćnosti),

4. u spis.