Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-51/2025-8
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆZ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj: KOz-DO- 124/2024-1 od 23. listopada 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 17. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Renate Franjković-Čubra, optuženog ĆZ i oštećene KZ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi UZ, zvan Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i JZ r. U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u HB Produkt d.o.o. Osijek s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, suvlasnik kuće na adresi boravišta u ½ dijela, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenu od neutvrđenog dana u lipnju 2023. do 31. svibnja 2024. u Osijeku, Dalmatinska 34, u stanu u kojem boravi sa suprugom KZ te njihovom zajedničkom djecom ZZ, rođ. 2014. i IZ, rođ. 2020., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da zastraši i ponizi svoju suprugu KZ, svjestan da svojim ponašanjem djeci ZZ i PZ nanosi intenzivnu psihičku bol i štetno utječe na njihov pravilan psihofizički razvoj, pa na to pristajući, u prisutnosti imenovane djece kada bi tijekom vikenda došao s terenskog rada i boravio u stanu, u alkoholiziranom stanju, imenovanoj supruzi govorio da je kurvetina, ogavna, debela kravetina, da se raspala, da se seksa s drugima, sa suradnicima i šefom, da će vidjeti kad on nešto sazna za nju, tijekom verbalnih sukoba ju gurao i pljuvao, jednom ju tijekom svađe uhvatio rukom za kosu, te odgurnuo u zid, pa zvao sina ZZ da dođe vidjeti kakvu mamu ima, a jednom bacio komad mesa i razbio čašu, bacao hranu u smeće i govorio da je to hrana za svinje, te zarađeni novac trošio na igre na sreću i nije sudjelovao u financiranju potreba kućanstva, dok je dana 31. svibnja 2024., nakon što je u večernjim satima došao u stan u vidno alkoholiziranom stanju, kada mu je supruga rekla da nije stigla napraviti večeru, počeo vikati na nju te joj s ciljem ozljeđivanja prišao i jednom rukom uhvatio za njezinu pidžamu u predjelu prsa, a drugom rukom snažno pritisnuo njezinu lijevu nadlakticu, od čega se uspjela otrgnuti, otrčati u kupaonicu i pozvati policiju, a kojom prilikom je zadobila ozljede ogrebotine na prsima te natučenje lijeve nadlaktice, koje su lake tjelesne naravi, kojim ponašanjem je kod supruge KZ izazvao opravdanu bojazan i strah za vlastiti život, a kod djece ZZ i IZ KZ prouzročio osjećaje straha i uznemirenosti,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava, te teško kršio propise od zaštite od nasilja u obitelji i time člana obitelji dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
– dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 optuženom ĆZ se za kazneno djelo tjelesne ozljede uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta ZZ optuženom ĆZ se na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta IZ optuženom ĆZ se na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo nasilje u obitelji, optuženom ĆZ se na temelju članka 179.a KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se optuženi UZ uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom ĆZ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom ĆZ platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-124/2024-1 od 23. listopada 2024. optužen je UZ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, te tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Optuženi UZ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, potom je ispitana svjedok ošt. KZ te su uz suglasnost stranaka pročitani medicinska dokumentacija KBC Osijek za žrtvu KZ (list 31-32 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆZ u I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin od 1. lipnja 2024., s audio video snimkom (list 33-36 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog ĆZ od 1. lipnja 2024. (list 40 spisa). Vrši se uvid u CD s video snimkama okrivljenika s mobitela žrtve KZ i CD s fotografijama sa ozljedama žrtve KZ, bačenom hranom, razbijenom čašom i SMS porukama okrivljenika. Čita se zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ĆZ od 2. lipnja 2024. s audio video snimkom (list 55-58 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-59/2024 od 12. lipnja 2024. o ispitivanju žrtve djeteta ZZ s audio video snimkom (list 85-86 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d- 59/2024 od 12. lipnja 2024. o ispitivanju žrtve KZ (list 87-90 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-d-59/2024 od 12. lipnja 2024. o ispitivanju svjedokinje BZ (list 91-93 spisa), nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka Darija Lizatovića, dr.med. od 7. listopada 2024. (list 108 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 143-144 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 145-146 spisa) za optuženog ĆZ.
4. Iznoseći obranu optuženi UZ u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela kako se tereti optužnicom te dodao da mu je žao zbog počinjenog i da se kaje. U međuvremenu su se supruga i on razveli. Bivša supruga i on su sada u korektnim odnosima. Djecu viđa u dogovoru sa bivšom suprugom kada dođe sa terena. Razvod je bio sporazuman. Svjestan je svojih postupaka te je još jednom izrazio iskreno kajanje. Konzumira alkohol i dalje, ali je smanjio konzumaciju. Nije tražio nikakvu pomoć vezano uz alkohol, ali smatra da može bez alkohola i da to može kontrolirati jer je u međuvremenu i smanjio.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako je isti tri puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
6. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, čini, između ostalog, onaj tko na drugi način grubo povrijedi djetetova prava.
8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji dovede u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.
9. Optuženik je počinio navedena kaznena djela tako što je u vremenu od neutvrđenog dana u lipnju 2023. do 31. svibnja 2024. u Osijeku, Dalmatinska 34, u stanu u kojem boravi sa suprugom KZ te njihovom zajedničkom djecom ZZ, rođ. 2014. i IZ, rođ. 2020., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da zastraši i ponizi svoju suprugu KZ, svjestan da svojim ponašanjem djeci ZZ i PZ nanosi intenzivnu psihičku bol i štetno utječe na njihov pravilan psihofizički razvoj, pa na to pristajući, u prisutnosti imenovane djece kada bi tijekom vikenda došao s terenskog rada i boravio u stanu, u alkoholiziranom stanju, imenovanoj supruzi govorio da je kurvetina, ogavna, debela kravetina, da se raspala, da se seksa s drugima, sa suradnicima i šefom, da će vidjeti kad on nešto sazna za nju, tijekom verbalnih sukoba ju gurao i pljuvao, jednom ju tijekom svađe uhvatio rukom za kosu, te odgurnuo u zid, pa zvao sina ZZ da dođe vidjeti kakvu mamu ima, a jednom bacio komad mesa i razbio čašu, bacao hranu u smeće i govorio da je to hrana za svinje, te zarađeni novac trošio na igre na sreću i nije sudjelovao u financiranju potreba kućanstva, dok je dana 31. svibnja 2024., nakon što je u večernjim satima došao u stan u vidno alkoholiziranom stanju, kada mu je supruga rekla da nije stigla napraviti večeru, počeo vikati na nju te joj s ciljem ozljeđivanja prišao i jednom rukom uhvatio za njezinu pidžamu u predjelu prsa, a drugom rukom snažno pritisnuo njezinu lijevu nadlakticu, od čega se uspjela otrgnuti, otrčati u kupaonicu i pozvati policiju, a kojom prilikom je zadobila ozljede ogrebotine na prsima te natučenje lijeve nadlaktice, koje su lake tjelesne naravi, kojim ponašanjem je kod supruge KZ izazvao opravdanu bojazan i strah za vlastiti život, a kod djece ZZ i IZ KZ prouzročio osjećaje straha i uznemirenosti.
10. Da se radi o tjelesnoj ozljedi lake naravi utvrđeno je iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka Darija Lizatovića, dr. med., od 7. listopada 2024. koje je sud u cijelosti prihvatio jer su dani jasno i u skladu s pravilima struke, a na isto nije bilo primjedbi.
11. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.
12. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede i kaznenog djela nasilja u obitelji i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
13. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženik kao otac ošt. djece s kojima je živio, bio svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema supruzi, majci ošt. djece, u njihovoj prisutnosti, štetno utječe na njihov pravilan psihofizički razvoj, ali ipak je na to pristao. Time je dokazano da je optuženik navedena kaznena djela počinio s neizravnom namjerom.
14. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
14.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je znatno ubrzao ovaj postupak, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, okolnost da je otac dvoje maloljetne djece, da je zaposlen, te da oštećenica nije zainteresirana za njegov kazneni progon, kao i okolnost da su se optuženik i oštećenica u međuvremenu sporazumno razveli te da su sada u korektnim odnosima.
14.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao. Okolnost da je optuženik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, sud optuženiku nije cijenio kao otegotno.
15. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta ZZ sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta IZ sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci. Potom je sud optuženiku na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Također, potrebno je naglasiti kako je optužba u završnom govoru predložila sudu primijeniti ublažavanje propisane kaznenopravne sankcije i izreći uvjetnu osudu, smatrajući da za to postoje uvjeti, odnosno optužba je bila suglasna sa prijedlogom optuženika.
16. Imajući u vidu da je optuženik tijekom postupka izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, a prije svega činjenicu da optuženik do sada nije kazneno osuđivan, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom ĆZ platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR. Paušalna svota odmjerena je sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a optuženik je navedeni trošak dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. rujna 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku, na broj: KOz-DO-124/2024
2. optuženi UZ
3. ošt. i majka i z.z. ošt. djece KZ
