REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajno postupku protiv okrivljenice NF zbog prekršaja iz članka 59 st.1. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08-145/2024 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/23-4/50903 Urbroj: 511-08-29-23-2 od 13. srpnja 2023, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice NF dana 19. rujna 2025 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona (107/07-114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica : NF, otac N i majka Š, rođ. **.**.1980. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena, neudata , dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivana,

kriva je

I.što je dana 12. siječnja 2023 u 08,02 sati u Puli, križanje Nazorove i Mutilske ulice, upravljala osobnim automobilom marke Mitsubishi reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Nazorove ulice u smjeru Mutilske ulice , te dolaskom na raskrižje s Mutilskom ulicom gdje se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima ( semaforima ) nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaje članak 59 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59 st.5 istog Zakona,

pa se na temelju članka 59 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila ( čl. 152 st.3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 13. srpnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran postupak.

2. Okrivljenica je u usmeno iznesenoj obrani izjavila da ostaje kod navoda iz svog prigovora. Nakon što joj je pokazan CD sa snimkom i fotografijama prekršaja okrivljenica je iskazala da sad vidi da je počinila prekršaj i njoj je to iznenađenje. Takvo nešto joj se do sada nije dogodilo. U vozilu je bila sama, išla je na posao.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja ŠF je iskazao da predlaže samo izricanje novčane kazne u visini koju sud odredi bez izricanja zaštitne mjere.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju , snimak prekršaja, prekršajnu evidenciju.

5.  Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz priloženog snimka i video zapisa prekršaja razvidno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret , odnosno ušla u raskrižje sa vozilom kada je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu. Na pokazanu snimku i video zapis okrivljenica nije imala primjedbi, a u obavijesti o prekršaju je sama navela da je ona bila taj koji je navedene prigode upravljao vozilom.

6.Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 59 st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali joj je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 199,08 eura vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila ,a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom izbora kazne po vrsti i mjeri ,a sukladno članku 36 Prekršajnog zakona , sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice , pobude iz kojih je počinila prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzeto je u obzir i imovinske prilike okrivljenice.

7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer po mišljenju ovog suda ne postoji opasnost od ugrožavanja prometa, budući okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, a sukladno članka 51 a Prekršajnog zakona i načelo razmjernosti, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljenici ne izriče zaštitna mjera.

8. Na temelju članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

9 . Na temelju članak 244 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Puli, 19. rujna 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

KF Glumac

DNA:

-okrivljenica

-tužitelj

-spis