R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp - 493/2025-3
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. CB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) kažnjivog po stavku 6. tog članka ovog Zakona i članku 172. stavku 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, broj: 511-08-28/05-3-126-1/2021 izdanog 01. ožujka 2021. godine, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavak 2. Prekršajnog zakona dana 19. rujna 2025. javno je objavio i
presudio je:
Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona
Protiv okrivljenice: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], slastičarke, u invalidskoj mirovini, udovice, majke troje djece, državljanke Republike Hrvatske, neosuđivane,
odbija se optužba
I. je dana 20.02.2021. u 10:10 sati u Rovinju, ulica naselje Gripole, kao vlasnik teretnog automobila marke Peugeot Partner, reg. oznake [registarska oznaka], dala ovaj na upravljanje OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. godine, sa prebivalištem u [adresa], a za kojega da je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom zbog toga što da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog pravomoćnim odlukama izrečenih mu 12 negativnih prekršajnih bodova, dakle, kao vlasnik vozila dala ovo na upravljanje osobi kojoj to nije smjela, a za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom,
II. pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) kažnjiv po stavku 6. tog članka ovog Zakona i članku 172. stavku 2. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 114/2022.).
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Rovinj, je dana 08. travnja 2021. dostavila Prekršajni nalog broj: 511-08-28/05-3-126-1/2021 koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 01. ožujka 2021. protiv okr. CB, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude na koji je okrivljenica putem opunomoćenog branitelja u roku određenom istim podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja i stoga dana 15. studenog 2023. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenice.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., vodio žurni postupak koji je završio dana 12. prosinca 2024. godine.
3. Sud je dana 13. prosinca 2024. godine donio presudu u ovom predmetu pod broj: Pp- 1065/2021-15., na koju je okrivljenica u roku određenom u ovoj, podnijela žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na sjednici vijeća održanoj dana 05. veljače 2025. godine u povodu ove žalbe donio Rješenje, broj: Ppž-978/2025, kojim je ukinuo presudu iz točke 3. i predmet vratio ovom na ponovno suđenje.
5. Sud je Rješenje iz točke 4. zaprimio 04. ožujka 2025. godine.
6. Sud je po osnovi članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018., 114/2022.) donio Presudu kojom se optužba odbija, budući da je našao da je od dana kada da je prekršaj za koji se okrivljenica optužuje, počinjen, dana 20. veljače 2021. godine, proteklo vrijeme od četiri godine, dakle, onoliko vremena koliko je prema članku 13. stavku 1. ovog Zakona određeno za zastaru prekršajnog progona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako se donese presuda kojom se optužba odbija da troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju dana 19. rujna 2025. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Branitelju;
- Spis.
