REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-444/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagateljice osiguranja ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mauru Vitasoviću, odvjetniku iz Pule, protiv protivnika osiguranja BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽNE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po majci i zz ŽN, radi privremene mjere, dana 19. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanjem privremene mjere od 18. rujna 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je 18. rujna 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za određivanjem privremene mjere radi izmjene odluke o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece sa ocem. Ističe kako je brak stranaka razveden presudom ovoga suda posl.br. P Ob–210/2024 od 18.10.2024., te je određeno da će mlt. djeca stanovati sa majkom, a da će osobne odnose sa ocem ostvarivati od petka nakon vrtića, pa do nedjelje u 19,00 sati. Od donošenja presude do danas znatno su se promijenile okolnosti između stranaka, tuženik ne plača uzdržavanje za djecu, te ne prihvaća izvanbračnu zajednicu predlagateljice i njezinog partnera FN. Predlagateljica je podnijela kaznenu prijavu u odnosu na protustranku, te je u kaznenom predmetu na spisu KP-DO-357/2024 ODO Pula doneseno rješenje kojim je određena mjera opreza u odnosu na protivnika osiguranja i to zabrana približavanja žrtvi predlagateljici. Predlaže da se osobni odnosi sa djecom odrede uz nadzor.

2. Prijedlog predlagateljice osiguranja nije dopušten.

3. Odredbom čl. 529. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje ObZ) propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja. Nadalje čl. 536. st. 1. ObZ propisano je da se navedene privremene mjere donose ako među strankama nije moguće postići dogovor, a navedeno podrazumijeva da o spornom pitanju stranke nemaju uređeni odnos (presudom ili rješenjem, odnosno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi).

4. O roditeljskoj skrbi za mlt. LN i mlt. ŽNE sud je pravomoćno odlučio i uredio osobne odnose mlt. djeteta s roditeljem s kojim djeca ne žive presudom ovog suda posl. br. P Ob-210/2024 od 18. listopada 2024.

5. Sud o prijedlogu za određivanje privremene mjere odlučuje na temelju čl. 536. ObZ-a u svim onim slučajevima kada roditelji ne mogu postići dogovor, a pitanja roditeljske skrbi za mlt. djecu nisu regulirana presudom ili Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Valja naglasiti da bi se eventualnim određivanjem predložene privremene mjere mijenjala pravomoćna sudska odluka kojom je određeno da će mlt. djeca stanovati sa majkom, kojom su uređeni osobni odnosi oca i djece te obveza uzdržavanja, što je suprotno pravnom pravilu res iudicata facit ius inter partes prema kojem pravomoćna sudska odluka pravno obvezuje parnične stranke i druge pravne subjekte na koje se odnosi.

6. Promjena odluke o roditeljskoj skrbi moguća je u parničnom postupku - presudom ili izvanparničnom postupku - planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili rješenjem o izricanju mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, ukoliko se promjene okolnosti na strani roditelja ili djece pa radi zaštite njihova najboljeg interesa treba intervenirati u ranije uređenje pitanja o roditeljskoj skrbi.

7. Predlagateljica osiguranja ukoliko smatra da postoji opravdana bojazan za zdravlje i dobrobit mlt. djece ima na raspolaganju i mogućnost podnošenja prijedloga za izricanje mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece koje se donose u žurnom postupku.

8. Osim citiranih odredbi Obiteljskog zakona određivanje privremenih mjera regulirano je i odredbom čl. 341. Ovršnog zakona kojom je propisano da se privremena mjera može predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnoga postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena. Odredbom čl. 346. st. 1. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine te ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Predlagateljica osiguranja u svom prijedlogu niti se poziva niti je dokazala vjerojatnom opasnost da bi ju bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, niti je učinila vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

9. Obzirom da je pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj posl. br. POb-210/2024 od 18. listopada 2024. odlučeno o svim segmentima roditeljske skrbi za mlt. djecu, predlagateljica osiguranja ima na raspolaganju mogućnost, pod pretpostavkom da su se promijenile okolnosti temeljem kojih su citirane odluke donesene, pokrenuti parnični postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi.

10. Vezano za navedeni prijedlog za osiguranje također valja istaknuti da privremena mjera, pa kada ima i regulatoran karakter, je mjera osiguranja i ne može služiti ostvarenju zahtjeva, već može biti jedino u funkciji osiguranja zahtjeva koji se ostvaruje u postupku propisanom za ostvarenje tražbine. Međutim, ukoliko bi se odredila privremena mjera koju predlaže predlagateljica, takav zahtjev bio bi ostvaren, a ne bi bilo samo osigurano njegovo ostvarenje, a ujedno bi se prejudiciralo rješenje spornog odnosa. Smisao i svrha donošenja privremene mjere zasigurno nije provođenje "paralelnog" postupka u kojem će sud morati provesti sve relevantne dokaze kao i u postupku u kojem se odlučuje o izmjeni odluke o susretima i druženjima oca sa mlt. djecom. Predloženom privremenom mjerom prema ocjeni ovoga suda, predlagateljica osiguranja traži izmjenu pravomoćne sudske odluke, a što nije dopušteno.

11. Kako ovdje predložena privremena mjera nije u funkciji osiguranja zahtjeva koji se ostvaruje u za to propisanom postupku, a što je njena svrha, već bi služila ostvarenju zahtjeva, što bi bilo protivno njezinoj svrsi, te kako nisu niti ispunjene sve zakonske pretpostavke za određivanje privremene mjere. U ovom konkretnom predmetu predlagateljica osiguranja izabrala je pogrešan pravni put, a zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 19. rujna 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka u tri istovjetna primjerka. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

1. predlagateljici osiguranja po pun.