REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Tvornica Kebaba d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TL, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. toč. 1. i 2., kažnjivo po čl. 166. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 96/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe nadzora radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja klasa: 116-0/25-02/409, urbroj: 443-02-05-11-25-5 od 11. srpnja 2025. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), javno je objavio dana 19. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) I okrivljena pravna osoba TVORNICA KEBABA d.o.o. za usluge, OIB 84774878461, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani, i

II Okrivljena odgovorna osoba: ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i T, Đ, rođen **.**.1991.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konditor, zaposlen, Tvornica Kebaba d.o.o., neto primanje u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u Zagrebu, nisu prijavu o početku osiguranja za radnika JL dostavili tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja u propisanom roku, a koji podatak o početku osiguranja radnika JL su bili dužni dostaviti tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije 8 dana prije dana početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno do 1.10.2023.g. a radnik je radio od 1.10.2023., jer su prijavu o početku osiguranja za radnika podnijeli 6. listopada 2023.,

dakle, nisu prijavili početak osiguranja u zakonskom roku,

čime su počinili prekršaj iz čl. 109. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 166. st. 2. toč. 5. i st. 3. istog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 660,00 (šestošezdeset) eura,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 130,00 (stotrideset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja podnijela je optužni prijedlog klasa: 116-0/25-02/409, urbroj: 443-02-05-11-25-5 dana 11. srpnja 2025. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. II. okrivljenik je kao direktor i kao vlasnik iznoseći svoju obranu naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da su zaposlila radnika JL te se nalazio kod njih na radu od 1.10.2023., te doista nisu u zakonskom roku podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja te su doista prijavu o početku osiguranja za navedenog radnika podnijeli 6.10.2023., Napominje, da su svi poslovi u vezi prijava i odjava radnika kao i druge poslove u ime pravne osobe povjereni knjigovođi koji doista svojim propustom nije u zakonskom roku prijavio navedenog radnika, a što mu je i on osobno rekao navodeći da je doista isto propustio učiniti i da mu je zbog toga žao. Doista kao poslodavac nije imao lošu namjeru što je do navedenog propusta došlo. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što nisu nikada prekršajno kažnjavani zbog istih ili sličnih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, obavijest tužitelja od 19.5.2025.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13.5.2025.g., nastavak zapisnika o obavljenom inspekcijskom poslovanju od 19.5.2025., ugovor o radu na neodređeno vrijeme za JL, Obrazac eM-1P za JL. Pročitana je i potvrda Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da su I okr. pravna osoba i II okrivljenik prekršajno kažnjavani, ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su I i II okrivljeni počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da su prekršajno odgovorni.

5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti I i II okrivljenog, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je vodeći računa o svim okolnostima, I i II okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu, smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Tvornica Kebaba d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II. okrivljenik ĐL, [adresa]

3. Tužitelj, Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Šubićeva 29, Zagreb

4. spis