Poslovni broj: Pp-10163/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika – pravne osobe GIGA d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 31. stavak 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine” br. 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Klasa: UP/I-336-02/24-03/20, Ur. broj: 443-02-05-01-25-8 od 24. srpnja 2025. godine, ispitujući optužni prijedlog, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik – pravna osoba: GIGA d.o.o., OIB 91318471561, sa sjedištem u [adresa].,

II okrivljenik – odgovorna osoba: ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].,

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi, citira se:

"što su dana 27.06.2024.. godine protivno odredbama članka 12. stavaka 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine” br. 126/21.; u daljnjem tekstu: Zakon), a u vezi s odredbama članaka 5., 11. i 14. Uredbe (EU) 2016/425 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016. o osobnoj zaštitnoj opremi i o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 89/686/EEZ (SL L 81, 31. 3. 2016.; u daljnjem tekstu: Uredba (EU) 2016/425) te normom HRN EN 388:2019 Rukavice za zaštitu od mehaničkih rizika (EN 388:2016+A1 :2018; u daljnjem tekstu: normom HRN EN 388:2019), temeljem računa broj: 0108202410776 izdanog od uvoznika: CANIS SAFETY A.S. PODEBRADSKA 260/59 HLOBETIN, 198 00 PRAHA 9, ČEŠKA, stavili na tržište proizvod: zaštitne rukavice Amet cxs tipa 3640 021 800 10 10/x1 lot za /2021/540, proizvođača: QINGDAO YSD PROTECTIVE TECHNOLOGY CO. LTD NO 2008 SOUTH KUNLUNSHAN RD HUANGDAO ZONE QINGDAO 266510 KINA, uvoznika: CANIS SAFETY A.S. PODEBRADSKA 260/59 HLOBETIN, 198 OO PRAHA 97 Češka, ean kod: 8591940213060 za koji je ovlaštena stručna institucija MIRTA-KONTROL d.o.o., Zagreb, Javorinska 3, OIB: 46412753402, temeljem pregleda i ispitivanja sukladnosti u Izvještaju o ispitivanju broj: 2212-1/24, utvrdila da isti nije sukladan, odnosno da deklarirano svojstvo otpornosti ispitivanih rukavica na abraziju razine 4, zapravo odgovara razini 3, a deklarirąno svojstvo sile probijanja razine 2 zapravo odgovara razini 1, a što posljedično može dovesti do opasnosti od ogrebotina i posjekotina.

Dakle, okrivljeni su nastupivši u svojstvu distributera stavili na raspolaganje na tržište proizvod protivno propisanim zahtievima članak 12. stavak 1. Zakona, a u vezi s odredbama članaka 5., 11. i 14. Uredbe (EU) 2016/425 i norme 1-HRN EN 388:2019. čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 31. stavku 1. podstavku 1. Zakona za I.okr. pravnu osobu te u stavku 2. Zakona za Il.okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi."

II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika – pravne osobe GIGA d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe ŽŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) je propisano da će sud ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe

3. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je našao da djelo koja se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj, radi čega su okrivljenici oslobođeni optužbe.

4. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine” br. 126/21)propisano je:

(1) Kada stavlja proizvod na raspolaganje na tržištu, distributer mora djelovati s dužnom pažnjom u odnosu na propisane zahtjeve.

5. Odredbom članka 11. stavak 1. Uredbe (EU) 2016/425 propisano je: (1) Kada stavljaju OZO na raspolaganje na tržištu, distributeri djeluju s dužnom pažnjom u odnosu na zahtjeve ove Uredbe.

6. Odredbom članka 31. stavak 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine” br. 126/21) propisana je prekršajna odgovornost pravne osobe – distributera ako stavi na raspolaganje na tržištu proizvod protivno propisanim zahtjevima (članak 12. stavak 1.).

7. Iz gore citiranih odredbi proizlazi da je odlučna činjenica predmetnog prekršaja "dužna pažnja", slijedom čega predmetna inkriminacija u činjeničnom opisu izvršenja mora sadržavati činjenicu da okrivljenici nisu postupali s dužnom pažnjom, jer se radi o odlučnoj činjenici iz članka 12. stavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti („Narodne novine” br. 126/21), te članka 11. stavak 1. Uredbe (EU) 2016/425, a posljedično i članka 31. stavak 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti

8. Dakle, protupravno ponašanje okrivljenika koncipirano na način kako je to učinio tužitelj nije prekršaj iz članka 31. stavak 1. podstavak 1. Zakona o tehničkim zahtjevima za proizvode i ocjenjivanju sukladnosti, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude , a ista je donijeta iz razloga jer su okrivljenici oslobođeni optužbe.

U Zagrebu, dana 19. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: GIGA d.o.o., na adresu [adresa].,

2. II okrivljenik: ŽŽ, na adresu [adresa].,

3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine,

usluga i zaštite potrošača, na adresu Zagreb, Šubićeva 29.,

4. Pismohrana, ovdje.