Pp-1731/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz zapisničarku Marijanu Borić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UI zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 211-07/23-5/22457 od 9.7.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 19. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o   j e

Okrivljena: UI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, adresa Medulin, Ševe 42, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a    j e

što je dana 15.08.2023. u 04:00 sati, u Puli, Bože Gumpca br.69 okrivljena je u stanu na gore navedenoj adresi neovlašteno posjedovala jednu prozirnu PVC vrećicu žute boje sa sadržajem suhe zelene biljne materije droge Marihuana bruto težine 4,5 g i jednu staklenu čašu sa sadržajem tekuće – smolaste materije bruto težine 196,6 grama zajedno sa čašom. Nakon izvršenog toksikološkog vještačenja utvrđeno je da se u omotu jedan nalazi biljna materija (uzorak 1.) mase 3,77 g, mase ostalo 3,70 g te da je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a u omotu pod brojem dva žuta pastozna materija (nalik na mast, uzorak 2.) mase 3,54 g, mase ostalo 2,51 g sadrži 0,64% tetrahidrokanabinola (THC) što znači da ukupna masa materije od 3,54 g sadrži oko 22 mg čistog THC-a,

čime je počinila:

prekršaj iz članka 3. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se na temelju navedenih propisa i čl.37 PZ

izriče

novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima se:

- jedna prozirna pvc vrećica žute boje sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu marihuana bruto težine 4,5 grama,

- jedna staklena čaša sa sadržajem tekuće smolaste materije nepoznatog sadržaja bruto težine 196,6 grama,

sve oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 15.8.2024,  što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove postupka kao i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), te troškove vještačenja od 245,54 (dvjestočetrdesetpeteura ipedesetčetiricenta), i troškove uništenja predmeta o kojima će se odlučiti naknadno kad isti budu poznati, u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Uredno pozvana na ročište okrivljena se nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, pa se postupak proveo bez njene nazočnosti, jer je ista imala saznanja da se protiv nje vodi ovaj prekršajni postupak, uredno joj je uručena obavijest po čl. 109 a Prekršajnog zakona, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na pravilno i zakonito donošenje presude. Pozvana je putem oglasne ploče jer su se pismena vraćala sa naznakom nepoznat i obaviješten nije podigao.

3. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, izvješće PP Pula iz kojeg se ne koriste izjave, zapisnik i nalaz od toksikološkog vještačenja sa specifikacijom troškova, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest po čl. 109a PZ. Ispitan je policijski službenik koji je postupao odnosno utvrdio prekršaj na osnovu podataka iz postupanja, okrivljena i II su živjeli na toj adresi gdje je došlo do postupanja policije, što je detaljno opisano u izvješću, droga koja je pronađena je vještačena i podnesen je optužni prijedlog protiv okrivljene, ispitan je II kao svjedok jer je on tu drogu pronašao na frižideru i dragovoljno predao policiji, te je utvrđeno da je drogu neovlašteno posjedovala okrivljena, ona povremeno dolazi na adresu u [adresa] gdje joj živi mama.

4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja dva prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po članku 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je oglašena krivom. Nije sporno da je okrivljena kritične zgode u stanu neovlašteno posjedovala predmetnu drogu, u što je policijski službenik koji je prekršaj utvrdio siguran, te je tako ostvarila obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za što se u ovom postupku tereti. Isto je razvidno iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, kao i vještačenjem oduzete materije. Okrivljena ničim nije dovela u pitanje opravdanost podnošenja optužnog prijedloga.

5. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

6. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma novčane kazne za navedeni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne, jer nije kažnjavana.

7. Uzimajući u obzir da je ista prekršajno nekažnjavana za ovakve prekršaje kao naročito olakotnu okolnost, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenoj, kako bi shvatila ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratila posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Otegotnih okolnosti nema.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge, oduzet će se, pa se stoga predmetna droga oduzima od okrivljenice.

10. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, te troškove uništenja predmeta o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, obzirom da u ovom trenutku sud ne raspolaže podacima o visini tih troškova, te trošak vještačenja po specifikaciji.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 19. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga