Poslovni broj: Pp-6947/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe KNPC d.o.o. i II okrivljenice - odgovorne osobe GRACE ESTANERO TAC - AN KRALJ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347988-0001 od 15. svibnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 19. rujna 2025 godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: KNPC d.o.o , sa sjedištem u [adresa], OIB tvrtke: 22573295925, prekršajno neosuđivan,

II okrivljenica - odgovorna osoba: TIN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana , ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su dana 08. siječnja 2025. godine, oko 14:05 u caffe baru Shark na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

.

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uvidom u povijesni izvadak za I okrivljenika – trgovačko društvo KNPC d.o.o. utvrđeno je da je II okrivljenica direktorica I okrivljenika, zastupa istog samostalno i pojedinačno od 15.06.2023. godine, te je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.

3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročište zakazano za dan 06.06.2025.godine i 03.07.2025. godine okrivljenici nisu preuzimali niti nakon dviju ostavljenih obavijesti dostavne službe, a niti su ih preuzeli za ročište zakazano za dan 17. 07. 2025. godine, na kojem ročištu je ispitan referent ZAMPA- svjedok TI.

4. Svjedok TI iskazao je da je dana 08.01.2025. godine oko 14:05 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Shark, na adresi [adresa], kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da se putem radio prijemnika i zidnog ozvučenja pušta strana glazba, izvođač Maroon 5, skladba Girls like you. U lokalu se nalazila ženska osoba koja nije razumjela hrvatski jezik. Po njegovoj procjeni radilo se o stranoj državljanki. Uspio je shvatiti da je ona supruga vlasnika kojeg je i pozvala. On mu se predstavio kao direktor ŽI. Sve navedeno je evidentirao u zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je on bez primjedbi potpisao.

Naknadno je utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

5. Radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja okrivljenici su ponovno pozivani na ovaj sud na ročište zakazano za dan 29.07.2025. godine (pozivi upućeni putem službene elektroničke pošte I okrivljenika upisane u sudski registar) i dana 04.09.2025. godine kako bi se eventualno i očitovali na navode optuženja, međutim okrivljenici se pozivu za dan 29.07.2025. godine nisu odazvali, a poziv za ročište zakazano za dan 04.09.2025. godine nisu preuzeli niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, pa ovaj sud drži da okrivljenici na opisan način izbjegavaju primitak poziva, odnosno pokušavaju izbjeći prekršajnu odgovornost, radi čega je poziv okrivljenicima na ročište zakazano za dan 19.09.2025. godine istaknut na e oglasnu ploču suda.

6. Svjedok TI uvjerljivo je i okolnosno iskazivao, sukladno navodima Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, radi čega ovaj sud ocjenjuje njegov iskaz u cijelosti vjerodostojnim.

7. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike, u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka TI čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

9. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, I okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, dok je II okrivljenica prethodno prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

11. Kao olakotno okrivljenicima cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su propisane novčane kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

12. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

13. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 19. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku – KNPC d.o.o. na adresu [adresa],

2. II okrivljeniku - GRACE ESTANERO TAC – AN ŽI, na adresu [adresa], ŽI

[adresa],

3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.