Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2203/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TS, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-
5/10443, Urbroj: 511-18-07-25-1, od 22. travnja 2025. zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. , članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 238.stavka 7. (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 14524 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog postupka 19. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, djev. O, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, tokar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 21. travnja 2025., oko 21,50 sati, u mjestu Poljica, u ulici Brig I, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ bez postavljene prednje i stražnje pripadajuće pločice
1) a kojem vozilu je važenje prometne dozvole istekla 21. rujna 2024., dakle više od 15 dana,
2) pod utjecajem od 0,72 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je očitana nakon što je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
3) dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom 14. prosinca 2024. od strane PP Pag, pod brojem: 211-07/24-2/55514, pravomoćna 24. prosinca 2024. te izvršna 3. siječnja 2025. u trajanju od 3. siječnja 2025. do 3. srpnja 2025. , čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka č 238. stavku 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 199. stavku 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) i članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3), zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih odredbi za djelo prekršaja pod 3)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 8 (osam ) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 21. travnja 2025. od 21,55 sati do 22. travnja 2025. u 14,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 dana zatvora i zadržavanje po rješenju ovog suda od 22.travnja 2025. u 14,00 sati do 29.travnja 2025 do 14,00 sati kao 7 (sedam) dana zatvora odnosno ukupno kao 9 (devet) dana zatvora.
dok mu se za djela prekršaja pod 1) i 2) u stjecaju prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura tako da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura
IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
V.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 eura (četiristo trideset tri eura i trideset tri centa ) u naprijed navedenom roku.
VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca , a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar broj: Klasa: 211-07/25- 5/10443, Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 22. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno je da je 21. travnja 2025., oko 21:50 sati, u mjestu Poljica, u ulici Brig I, upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen“ bez postavljene prednje i stražnje pripadajuće pločice, a kojem vozilu je važenje prometne dozvole istekla 21. rujna 2024. dakle, više od 15 dana. Isto tako je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem od 0,72 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je očitana nakon što je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Nadalje odgovara istini da je iste prigode upravljao navedenim motornim vozilom dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije koja mu je izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom 14. prosinca 2024. od strane PP Pag, pod brojem: 211-07/24-2/55514, pravomoćna 24. prosinca 2024., izvršna 3. siječnja 2025. u trajanju od 3. siječnja 2025. do 3. srpnja 2025. Kaje se zbog počinjenih prekršaja.
3.U dokaznom postupku vrši se uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem čl. 109 a. PZ-a (list spisa 4), izvješće o poduzetom (list spisa 5,6), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pag (list spisa 7,8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ( list spisa 9), izvješće o uhićenju ( list spisa 10-11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za dr. medicine tim i ambulanta zavoda za hitnu medicinu zadarske županije ( list spisa 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Zadar (list spisa 13-15), rješenje o zadržavanju (list spisa 18-20) te potvrdu zatvora u [adresa] (list spisa 21).
4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 21. travnja 2025. u mjestu Poljica, upravljao osobnim automobilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo 21. rujna 2024., dakle više od 15 dana. Kako je materijalnom odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila, a kaznenom odredbom članka 238. stavak 7. istog zakona propisano je istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana to je jasno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu te počinio djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.
6. Nadalje u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem od 0,72 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je očitana nakon što je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 2) u izreci presude.
7. Također u postupku nije sporno da je okrivljenik 21. travnja 2025. u mjestu Poljica, upravljao osobnim automobilom dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom 14. prosinca 2024. od strane PP Pag, pod brojem: 211-07/24- 2/55514, pravomoćna 24. prosinca 2024. te izvršna 3. siječnja 2025. u trajanju od 3. siječnja 2025. do 3. srpnja 2025. Kako je materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu i time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 3) u izreci presude.
8.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za djelo prekršaja označeno pod 3) u izreci presude izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je isti višestruki recidivist prometnih prekršaja obzirom da je već pravomoćno kažnjavan novčanim kaznama i to odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/13305 od 13.02.2024, pravomoćno 28.02.2024. za djelo prekršaj iz članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211- 07/22-1/18612 od 13.12.2022, pravomoćno 22.12.2022. za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/23-2/43388 od 21.11.2023.,pravomoćno 30.11.2023. za djelo prekršaj iz članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Pag broj: 211- 07/24-2/55511 od 14.12.2024 ,pravomoćno 24.12.2024. za djelo prekršaja iz članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-2/55514 od 14.12.2024 ,pravomoćno 24.12.2024. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudama Općinskog suda u Zadru broj:Pp-6821/2022 od 15.12.2022. pravomoćno 13.01.2023. za djelo prekršaja iz članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: Pp-3927/2024 od 5.09.2024, pravomoćno 5.09.2024. za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
8.1.Međutim, u konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja odnosno priznao je djelo prekršaja izražavajući kajanje zbog počina istog, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike posebno da je otac maloljetnog djeteta smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ovaj prekršaj postići na ovaj način.
9.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona i to kao ukupno 9 (devet) dana zatvora.
10.Nadalje, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja označeno pod 2) izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir da je već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje i to naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, dok je njegovo iskreno priznanje popraćeno kajanjem cijenio kao okolnost od olakotnog značaja te je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja, a otac je maloljetnog djeteta smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja postići ovako izrečenom kaznom dok mu je za djelo prekršaja pod 1) u izreci presude izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu .
11.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju vozilom navedene kategorije počinio više prometnih prekršaja među kojima jedan od najtežih prometnih prekršaja (čl. 289.st.3. ZSPC) te da je već pravomoćmo kažnjavan za isto te istovrsna djela prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog
13. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 19. rujna 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
